一，無罪辯護(hù)對被害人是否有傷害

無罪辯護(hù)是指被告人和其辯護(hù)律師在庭審中為被告人作無罪的辯解，結(jié)果只有兩個：一個是公訴人得到法院支持，被告人被判決有罪;一個是辯護(hù)觀點被法院采納，被告人被判決無罪。無罪辯護(hù)的原則，是指律師在為被告人進(jìn)行辯護(hù)的過程中必須遵守的準(zhǔn)則。

1,在刑事訴訟中,被告人和其辯護(hù)人(由被告人決定,辯護(hù)人只能提供法律建議或意見)根據(jù)案情可以作有罪或無罪辯護(hù).

2,無罪辯護(hù)是指被告人和其代理律師在庭審中為被告人作無罪的辯解,結(jié)果只有兩個,一個是公訴人得到法院支持,被告人被判決有罪.一個是被告人勝訴被判決無罪.

但是,由于一般進(jìn)行公訴的案件在證據(jù)力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護(hù),實際上對被告人是相當(dāng)不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗后(被告人無權(quán)看),會勸說被告人做有罪辯護(hù).

3,有罪辯護(hù)是指被告人及其律師在庭審中為被告人做有罪但是罪輕的辯護(hù).結(jié)果當(dāng)然是被判決有罪,但是,罪刑可能會從輕或減輕.

4,粗看上去無罪辯護(hù)比較好,但是,實際上在多數(shù)情況下有罪辯護(hù)對當(dāng)事人更有利,這是具體案件具體分析的結(jié)果,也是控辨雙方博弈的結(jié)果.

5,在美國控辨雙方為了獲取各自的利益,避免風(fēng)險經(jīng)常達(dá)成合法的訴辨交易,讓罪犯承認(rèn)罪行,控方降低控訴刑罰.因為任何國家的審判法官都不能超越控方的訴求,自己加重刑罰.

6,有罪或無罪的辯護(hù)也是一種博弈,正常情況下,被告人供認(rèn)證據(jù)確鑿或比較難辯解的罪刑,法官可以酌情在法定刑區(qū)間內(nèi)從輕處罰.如果罪行確鑿,被告人還一味辯解,肯定會被重判,被認(rèn)為認(rèn)罪態(tài)度惡劣.所以,不能說有罪辯護(hù)比無罪辯護(hù)不利.

此類問題的處理需要自己按照既定的要求進(jìn)行分析，否則事情處理就會存在不少的異議，但是如果有關(guān)的犯罪人員滿足相應(yīng)的條件，事情的處理難度就不會太大，自己需要做好一定的了解，確保自己的權(quán)益維護(hù)在合理的區(qū)間，但是需要自己學(xué)會應(yīng)對風(fēng)險。

量刑過重二審辯護(hù)詞先寫還是上訴狀先寫

偽造、變造居民身份證罪辯護(hù)詞

可以擔(dān)當(dāng)辯護(hù)人的范圍是什么