屬于不作為形式的犯罪。所謂不作為是指犯罪人有義務(wù)實(shí)施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實(shí)施的行為，即應(yīng)該做也能夠做而未做的情況。不作為客觀方面需要具備三個(gè)條件：

第一，行為人負(fù)有某種積極行為的義務(wù)，這是構(gòu)成犯罪的不作為的前提。特定義務(wù)一般有三個(gè)來(lái)源，一是法律明文規(guī)定的特定義務(wù);二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上要求履行的義務(wù);三是由行為人先行的行為而是法律所保護(hù)的某種利益處于危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的義務(wù)。

第二，行為人有履行特定義務(wù)的實(shí)際可能性而未履行;如果行為人雖有某種特定義務(wù)，但由于某種原因而不具備履行該項(xiàng)義務(wù)的實(shí)際可能性，則不構(gòu)成犯罪的不作為。

第三，行為人未履行特定義務(wù)的不作為行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，而不是一般的社會(huì)危害性。

不作為犯罪的作為義務(wù)來(lái)源主要有以下幾個(gè)方面：

一、法律明文規(guī)定的積極作為義務(wù)

法律明文規(guī)定的作為義務(wù)是不作為犯罪的作為義務(wù)的主要來(lái)源之一，是指由其它法律規(guī)定并由刑法加以認(rèn)可的義務(wù)，這里的法律包括法律，法規(guī)以及規(guī)章制度等。如果只由其他法律規(guī)定，而未被刑法認(rèn)可，則不能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。此外，法律明文規(guī)定的義務(wù)必須是具體的義務(wù)，憲法中所規(guī)定的義務(wù)屬于一般性的抽象義務(wù)，有待于各具體法規(guī)的確認(rèn)和細(xì)化，一般不適合直接作為不作為犯罪的義務(wù)前提。

二、職業(yè)或者業(yè)務(wù)要求的作為義務(wù)

它是指一定的主體由于擔(dān)任某項(xiàng)或者從事某種業(yè)務(wù)而依法被要求履行的一定作為義務(wù)。該類(lèi)型的作為義務(wù)有的規(guī)定在法律法規(guī)中，也有的規(guī)定在具體行業(yè)的相關(guān)規(guī)章制度中。應(yīng)當(dāng)注意的是，行為人只有在具有職業(yè)或者業(yè)務(wù)身份的情況下，才具有相關(guān)的作為義務(wù)。也就是說(shuō)，只有在這種情況下行為人才能構(gòu)成刑法上的不作為犯罪。

三、法律行為引起的積極作為義務(wù)

法律行為如合同行為等，引起一個(gè)積極作為的義務(wù)，行為人有義務(wù)履行。而一般情況下合同一方當(dāng)事人不履行合同所規(guī)定的一定的義務(wù)，只產(chǎn)生違約的法律后果，并不會(huì)產(chǎn)生不作為犯罪的作為義務(wù);只有在合同一方當(dāng)事人因不履行合同所規(guī)定的義務(wù)給刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成嚴(yán)重侵害的情況下，這一作為義務(wù)才能構(gòu)成不作為犯罪的作為義務(wù)。

四、先行行為引起的積極作為義務(wù)

先行行為作為不作為犯罪的作為義務(wù)是由德國(guó)刑法學(xué)家**貝爾首倡的，1884年的德國(guó)判例首次確認(rèn)了先行行為與法律，契約同樣是作為義務(wù)的來(lái)源。我國(guó)刑法界的通說(shuō)認(rèn)為先行行為只要足以產(chǎn)生某種危險(xiǎn)，就可以成為不作為犯罪的義務(wù)來(lái)源，而不必要求先行行為具有違法的性質(zhì)。