一、民間借貸糾紛辯護要點有什么？

民間借貸糾紛辯護要點主要是：

第一，首先要認(rèn)真查閱卷宗。

第二，要認(rèn)真分析起訴書。

第三，審查案件定性。是否構(gòu)罪?定性是否有問題等。

第四，如果構(gòu)成的話看有那些從輕的法定與酌定情節(jié)。

第五，法庭辯論要完美。

具體而言，下列三類案件辯護律師應(yīng)當(dāng)選擇進行無罪辯護：

一是不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，辯護律師應(yīng)當(dāng)選擇無罪辯護。如：輕微的過失犯罪案件(眉山市某縣警察失職致使在押人員脫逃案件)、安樂死案件(陜西漢中的蒲連生醫(yī)生實施的安樂死案件)、特殊的重婚案件(湖北“背夫出嫁案件”)、輕微的尋釁滋事案件、數(shù)額不大的內(nèi)部盜竊案件和未成年人盜竊案件等，就屬于不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，辯護律師應(yīng)當(dāng)選擇進行無罪辯護。

二是證據(jù)不足的案件，辯護律師應(yīng)當(dāng)選擇進行無罪辯護。這方面案件，在我們的刑事辯護業(yè)務(wù)活動中往往會遇到不少，應(yīng)當(dāng)選擇無罪辯護。前不久宜賓市某法院開庭審理的鄒某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案，因為控方提供的證據(jù)40多卷，其中大部分是無罪辯護證據(jù)，指控證據(jù)反而嚴(yán)重不足，針對這種證據(jù)情況，辯護律師選擇了無罪辯護，庭審效果也很好。

必須特別強調(diào)：證據(jù)不足的案件，律師必須選擇無罪辯護，否則可能導(dǎo)致重大失誤和災(zāi)難性的后果!最典型的案例是聶樹斌案件，根據(jù)我的觀察，正是由于律師不當(dāng)放棄了無罪辯護而錯誤地選擇了罪輕辯護，直接導(dǎo)致法官下定決心判決聶樹斌死刑立即執(zhí)行。這是一個十分令人痛心的悲劇，對于刑事辯護律師而言也是是十分令人震撼的悲劇。

三是法律規(guī)定不明確的案件，辯護律師應(yīng)進行無罪辯護。如：夫妻之間見死不救案件(李方某不作為殺妻案件是無罪判決)，教唆自殺與相約自殺案件(廣西相約自殺案件未作犯罪認(rèn)定、但邵建國見死不救案判決有罪)，生命權(quán)針對生命權(quán)的緊急避險案(如李巧某生命權(quán)緊急避險案件是無罪處理)，組織、容留“手淫”案件(如廣東省佛山市手淫案是無罪處理)等，原則上都應(yīng)當(dāng)選擇無罪辯護。

但是，有些案件犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，就只能做罪輕辯護，既切合實際又有利于充分展開量刑辯護，這樣處理往往十分有利于依法維護被告人的合法利益。罪輕辯護中的關(guān)鍵，是要尋找和收羅免除處罰、從輕或者減輕處罰的情節(jié)，包括法定情節(jié)和酌定情節(jié)，都要充分地予以列舉和論證。例如，在辯護詞或者法庭辯論中，要總結(jié)性地說明諸如“被告人具有以上兩個法定從寬處罰情節(jié)和三個酌定從寬處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)依法如何如何從寬處罰、如何如何判決處理”等意見，以充分地合理地提示合議庭或者引導(dǎo)合議庭作出從輕、減輕或者免除處罰的量刑決定。

不過，這里有四個比較具有普遍性的問題需要提出來大家思考：

其一，強調(diào)“辯護律師”應(yīng)當(dāng)選擇無罪辯護，而不是強調(diào)“被告人”也必須選擇無罪辯護。這個問題可能需要明確澄清一下，因為有些案件即使我們辯護律師認(rèn)為無罪或者說具備了無罪辯護條件，但是并不能肯定法院最終就一定判決被告人無罪，這時十分有必要兼顧“被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度”以爭取輕判。因此，“被告人”不宜輕易地采取明顯的、甚至強硬的無罪辯護策略，否則，被告人將“死的很慘”、判刑很重;如果出現(xiàn)這種局面，我認(rèn)為難說律師辯護是成功的、無可指責(zé)的。

綜上所述，民間借貸引發(fā)的嚴(yán)重案件并且進入到刑事的起訴程序中時，就有必要讓律師介入并且開始正式的辯護而需要一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓q護意見，而意見當(dāng)中的要點就是需要律師能夠建立在絕對了解案件情況的基礎(chǔ)上，運用好相關(guān)的法條盡可能讓當(dāng)事人脫離控訴。

民間借貸利息是怎么規(guī)定的

民間借貸過了訴訟時效要怎么處理

民間借貸的訴訟時效一般有多長