所謂交叉形態(tài)，是指不同的犯罪形態(tài)在一個(gè)犯罪行為中同時(shí)錯(cuò)綜交織發(fā)生的現(xiàn)象，如共同犯罪與停止形態(tài)、共同犯罪與罪數(shù)形態(tài)以及罪數(shù)形態(tài)與停止形態(tài)之間的交叉形態(tài)。無(wú)論是犯罪停止形態(tài)、共同犯罪還是罪數(shù)形態(tài)，它們作為刑法理論相對(duì)獨(dú)立的研究領(lǐng)域，本身就具有較強(qiáng)的理論性和相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性，而它們之間的交叉形態(tài)就更為復(fù)雜和棘手。但正如臺(tái)灣學(xué)者柯*程先生所言：“事實(shí)行為的情狀萬(wàn)端，現(xiàn)實(shí)的情況根本無(wú)從期待。”對(duì)于情態(tài)萬(wàn)千的犯罪現(xiàn)象，苛求立法者將所有的交叉形態(tài)都毫無(wú)遺漏地加以規(guī)定既無(wú)可能也無(wú)必要，因此在理論上研究交叉形態(tài)，其意義就在于彌補(bǔ)立法應(yīng)對(duì)交叉形態(tài)出現(xiàn)時(shí)的不足，既有利于司法實(shí)踐中正確認(rèn)定刑事責(zé)任，更有助于犯罪形態(tài)理論的拓展和深化。

本文所述共同犯罪與想象競(jìng)合犯的交叉形態(tài)，實(shí)際上就是共同犯罪與罪數(shù)形態(tài)的交叉形態(tài)中的一種，它是指在共同犯罪過(guò)程中，共同行為的整體或者部分共同犯罪人的行為同時(shí)觸犯了數(shù)罪名而形成的一種特殊犯罪形態(tài)。它是共同犯罪和想象競(jìng)合犯兩種特殊形態(tài)的交叉，既可能是共同行為整體上發(fā)生想象競(jìng)合的全部交叉，也可能是部分共同犯罪人的行為發(fā)生想象競(jìng)合的部分交叉。刑法理論以往對(duì)于這種交叉形態(tài)亦有涉及，如“想象競(jìng)合犯的教唆犯”、“教唆犯的想象競(jìng)合犯”或者“共同犯罪想象競(jìng)合犯”等問(wèn)題，但筆者認(rèn)為這些概念只是本文所指的“共同犯罪與想象競(jìng)合犯的交叉形態(tài)”的下位概念,難以全面、準(zhǔn)確地概括共同犯罪過(guò)程中發(fā)生想象競(jìng)合犯的所有情形。

發(fā)生共同犯罪與想象競(jìng)合犯的交叉形態(tài)有兩方面原因。一方面，想象競(jìng)合犯之“一行為”是基于自然觀察上、為社會(huì)所認(rèn)同的一個(gè)行為，它是作為規(guī)范評(píng)價(jià)客體的客觀存在，而不是被規(guī)范評(píng)價(jià)后的構(gòu)成要件行為。而在共同犯罪中至少存在兩種可以作為規(guī)范評(píng)價(jià)客體的行為：一是由共同犯罪人在共同犯意的支配下所形成的一個(gè)整體行為。共同犯罪是一行為為數(shù)人所協(xié)力完成而形成的“數(shù)人一行為一罪”的犯罪形態(tài)。既然一人一行為可以同時(shí)符合數(shù)個(gè)構(gòu)成要件而觸犯數(shù)罪名，那么數(shù)人一行為肯定也可以同時(shí)符合數(shù)個(gè)構(gòu)成要件而觸犯數(shù)罪名，從而導(dǎo)致共同犯罪整體上發(fā)生想象競(jìng)合;二是從局部上看，共同犯罪還存在各行為人各自所實(shí)施的單個(gè)行為，這些單個(gè)行為也可能在符合共同犯罪的犯罪構(gòu)成的同時(shí)又符合了其他罪名的犯罪構(gòu)成而觸犯數(shù)罪名，從而導(dǎo)致部分共同犯罪人的行為發(fā)生想象競(jìng)合。另一方面，想象競(jìng)合犯觸犯之?dāng)?shù)罪名，是一個(gè)行為在形式上同時(shí)符合了數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成。由于犯罪構(gòu)成既包括基本犯罪構(gòu)成，也包括共犯等修正犯罪構(gòu)成，因此想象競(jìng)合犯中一個(gè)行為所符合的數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成，就不局限于基本犯罪構(gòu)成，還應(yīng)包括修正犯罪構(gòu)成。這樣，在共同犯罪中，實(shí)行犯的實(shí)行行為可以同時(shí)符合數(shù)個(gè)犯罪構(gòu)成而觸犯數(shù)罪名，而幫助犯和教唆犯的幫助行為、教唆行為也可以同時(shí)符合其他罪名的基本犯罪構(gòu)成或者修正犯罪構(gòu)成而觸犯數(shù)罪名，從而形成共同犯罪與想象競(jìng)合犯多種多樣的具體交叉形態(tài)。