共同過失犯罪的法律是如何規(guī)定的

(一)共同過失犯罪的定罪?如前所述，共同過失犯罪在客觀、主觀等幾個(gè)方面均有別于共同犯罪。這也決定了兩者在定罪原則方面的差異性。在共同犯罪的情況下，各共同犯罪人的行為共同導(dǎo)致危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，他們之間在法律上應(yīng)具有連帶的刑事責(zé)任，從而應(yīng)對(duì)共同犯罪人共同定罪。而在共同過失犯罪之情況下，雖然各主體的行為共同造成了某一危害社會(huì)之結(jié)果，但由于他們之間缺乏犯意聯(lián)絡(luò)，故仍應(yīng)對(duì)各行為人分別定罪，此即為共同過失犯罪的分別定罪原則。根據(jù)共同過失犯罪的分別定罪原則，行為人只對(duì)本人的過失行為承擔(dān)刑事責(zé)任，而與他人的過失行為無涉。在共同犯罪的情況下，各共同犯罪人對(duì)共同故意范圍內(nèi)無論是本人還是他人的行為造成的犯罪結(jié)果都要承擔(dān)共同犯罪的刑事責(zé)任。但對(duì)于共同過失犯罪來說，每一個(gè)人的犯罪都具有單獨(dú)犯罪的性質(zhì)，因此各人應(yīng)對(duì)本人的過失行為承擔(dān)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任的獨(dú)立性，是共同過失犯罪的分別定罪原則之要旨。

那么，具體如何分別定罪呢?結(jié)合司法實(shí)踐來看，主要有以下兩種情況：

其一，論以同一罪名。即是說在共同過失犯罪中，雖然存在不同的實(shí)施過失行為之人，其過失行為共同造成危害結(jié)果之發(fā)生，但他們的過失行為觸犯的是同一罪名，故應(yīng)以同一的過失罪分別予以定罪。例如前述甲乙二人高樓推物共同疏忽而致砸死路人一案中，他們的行為均觸犯了過失致人死亡罪，所以應(yīng)以過失致人死亡罪對(duì)甲乙二人之行為分別定罪。

其二，論以不同罪名。也即對(duì)共同過失犯罪中各行為人所實(shí)施的過失行為分別以不同罪名予以定罪的情況。之所以出現(xiàn)這種罪名相異之情況，主要是由各行為人的具體過失行為以及其所具有的特殊身份所決定的。對(duì)此又可區(qū)分為兩種情況：(1)在一般主體與特殊主體之過失行為相結(jié)合而構(gòu)成的共同過失犯罪的情況下，通常對(duì)一般主體按其行為所觸犯的具體過失犯罪確定罪名，而對(duì)特殊主體則亦依其自身行為所觸犯的具體過失犯罪來確定罪名。例如在大興安嶺特大森林火災(zāi)事故中，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的主體便包括有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、林場(chǎng)工人和外流人員。對(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，應(yīng)基于其特殊身份而追究其玩忽職守罪之罪責(zé)；對(duì)于有關(guān)林場(chǎng)工人，應(yīng)根據(jù)其具體犯罪事實(shí)而論以重大責(zé)任事故罪；對(duì)于外流人員，則應(yīng)以失火罪定罪處罰。(2)在各行為人均為特殊主體因而構(gòu)成的共同過失犯罪的情況下，主體身份和行為情況之不同，也決定需對(duì)各行為人之行為論以不同罪名。比如在四川綦江虹橋垮塌案中，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的主體包括各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、市政工程質(zhì)量監(jiān)督人員和包工頭，他們都具有特殊身份，這就需要根據(jù)他們自身所具有的不同身份而對(duì)其行為論以相應(yīng)之罪名。對(duì)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)視其犯罪事實(shí)而以玩忽職守罪定性；對(duì)市政工程質(zhì)量監(jiān)督人員則應(yīng)論以工程重大安全事故罪；對(duì)包工頭則應(yīng)以重大責(zé)任事故罪論處。

實(shí)際上可以看出共同過失犯罪已不屬于共同犯罪之范疇，但由于它與共同犯罪有著千絲萬縷的客觀聯(lián)系，所以共同過失犯罪人的罪責(zé)大小，還決定于各過失行為對(duì)于危害結(jié)果的原因力之大小。在過失程度相同的情況下，過失行為對(duì)于危害結(jié)果的原因力大的其罪責(zé)也大；原因力小的其罪責(zé)也小。如果在共同過失犯罪方面有更多的問題建議咨詢相關(guān)專業(yè)律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。