一、販毒無罪辯護的要點有哪些?

現(xiàn)在毒品案件中，涉及到軟性毒品的案件日益增加。不管是海洛因或者甲基苯丙胺，還是軟性毒品，首先要清楚毒品成分，然后再確定含量，對于很明顯的混合毒品，一定要申請成分或含量鑒定。同時對于軟性毒品，要注意將軟性毒品的數(shù)量折算成海洛因的數(shù)量以便正確估計判決的刑期。

二、有關毒品罪名的辯護

毒品犯罪主要包括刑法第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪;

第三百四十八條規(guī)定的非法持有毒品罪;

第三百四十九條規(guī)定的包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪;

第三百五十條規(guī)定的走私制毒物品罪、非法買賣制毒物品罪;

第三百五十一條規(guī)定的非法種植毒品原植物罪;

第三百五十二條規(guī)定的非法買賣、運輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪;

第三百五十三條規(guī)定的引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強迫他人吸毒罪;

第三百五十四條規(guī)定的容留他人吸毒罪;

第三百五十五條規(guī)定的非法提供麻醉藥品、精神藥品罪。

不同的法條所規(guī)定罪名之間的量刑有很大差別，就是同一法條所規(guī)定的罪名之間，在實際量刑時的幅度也有很大的差別。比如說第三百四十七條規(guī)定的走私、販賣、運輸、制造毒品罪，這是個選擇性罪名，販賣毒品和運輸毒品的量刑就相差非常大。

在實踐中，常見的辯護要點是販賣毒品罪與持有毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪與運輸毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪與窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品罪之間的辯護，販賣毒品罪的共犯與包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒贓罪之間的辯護。幾類罪名的定性也是目前公檢法受理的案件中比較容易混淆的罪名。

另外，在實踐中，還有一些以販養(yǎng)吸、為他人代購僅用于吸食的毒品(不以盈利為目)，盜竊、搶奪、搶劫毒品，案發(fā)后親友幫忙轉(zhuǎn)移、隱藏毒品等情形，對這些特殊情形的毒品案件，如果在公檢法的某一環(huán)節(jié)是以販賣毒品定罪的話，就要盡快聘請律師，了解案件真實情況，及時向辦案機關提出法律意見或辯護意見。

本律師團辦理的毒品案，就成功過將販賣毒品罪辯護為運輸毒品罪，將販賣毒品罪辯護為轉(zhuǎn)移毒品罪，將販賣毒品罪辯護為持有毒品罪。

三、關于毒品犯罪的死刑辯護

現(xiàn)在毒品犯罪案件的大案特案不在少數(shù)，對于大案特案的辯護，其首要辯護思路是怎樣排除死刑判決。而要排除死刑判決，就必須依照法律的規(guī)定，細致的發(fā)現(xiàn)免予死刑判決的證據(jù)和情節(jié)。

毒品數(shù)量是毒品犯罪案件量刑的重要情節(jié)，但不是唯一情節(jié)。因此，辯護律師在接受毒品數(shù)量已經(jīng)達到死刑標準的案件時，不要氣餒，要依照法律的規(guī)定，留意案件中具有法定、酌定從寬處罰的情節(jié)。

1、一般來說，具有下列情形之一的，可以判處被告人死刑：(1)具有毒品犯罪集團首要分子、武裝掩護毒品犯罪、暴力抗拒檢查、拘留或者逮捕、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節(jié)的;(2)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定從重處罰情節(jié)的;(3)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有多次走私、販賣、運輸、制造毒品，向多人販毒，在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒，在戒毒監(jiān)管場所販毒，國家工作人員利用職務便利實施毒品犯罪，或者職業(yè)犯、慣犯、主犯等情節(jié)的;(4)毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，并具有其他從重處罰情節(jié)的;(5)毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，且沒有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的。

2、毒品數(shù)量達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，具有下列情形之一的，可以不判處被告人死刑立即執(zhí)行：

(1)具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)的;

(2)已查獲的毒品數(shù)量未達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，到案后坦白尚未被司法機關掌握的其他毒品犯罪，累計數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的;

(3)經(jīng)鑒定毒品含量極低，摻假之后的數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的，或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的;

(4)因特情引誘毒品數(shù)量才達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的;

(5)以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準的;

(6)毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，確屬初次犯罪即被查獲，未造成嚴重危害后果的;

(7)共同犯罪毒品數(shù)量剛達到實際掌握的死刑數(shù)量標準，但各共同犯罪人作用相當，或者責任大小難以區(qū)分的;

(8)家庭成員共同實施毒品犯罪，其中起主要作用的被告人已被判處死刑立即執(zhí)行，其他被告人罪行相對較輕的;

(9)其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的。

有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒資等證據(jù)已不存在，導致審查證據(jù)和認定事實困難。在處理這類案件時，只有被告人的口供與同案其他被告人供述吻合，并且完全排除誘供、逼供、串供等情形，被告人的口供與同案被告人的供述才可以作為定案的證據(jù)。僅有被告人口供與同案被告人供述作為定案證據(jù)的，對被告人判處死刑立即執(zhí)行要特別慎重。

在毒品犯罪的死刑辯護的時候，如果是毒品數(shù)量已經(jīng)達到了能夠到達死刑的標準，或者是教唆未成年人販毒和走私運輸毒品，以及多次的利用國家公職人員去實施毒品犯罪，此時都要從重處罰。毒品害人不淺，所以大家還是不要知法犯法。

販毒量刑標準是如何規(guī)定的

販毒案件中毒品的數(shù)量如何認定

販毒罪定罪證據(jù)如何認定