一、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的辯護(hù)意見應(yīng)該怎么寫?

審判長、審判員：

受張某某的委托,擔(dān)任他的一審辯護(hù)人，依據(jù)事實(shí)和法律,不受被告人的影響，獨(dú)立地發(fā)表以下辯護(hù)意見。

辯護(hù)人認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪，證據(jù)不足，張某某不是出于報(bào)復(fù)、泄私憤或者個(gè)人目的，張某某的行為不符合破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的構(gòu)成要件。

二、具體法律意見，

現(xiàn)有證據(jù)顯示，這起案件的起因是某某縣政府、劉店鎮(zhèn)政府挪用征地補(bǔ)償款，而導(dǎo)致征地補(bǔ)償款不能及時(shí)足額到位、豫龍公司不應(yīng)當(dāng)使用被告人所在村組的土地，違規(guī)發(fā)放部分補(bǔ)償款給村民，損害了其他村民合法權(quán)益、村民對自己未來的生存沒有安全感造成的：

(一)破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成，明確要求目的的非法性，即泄憤報(bào)復(fù)、或者出于個(gè)人目的，縱觀全案，張某某等人主觀上沒有泄憤、報(bào)復(fù)或者個(gè)人目的。

1、看一下公訴機(jī)關(guān)提供的《致溝北村民組全體村民的信》(以下簡稱信)這一份證據(jù)，這份證據(jù)不能證明張某某等被告人具有非法目的，相反足以證明張某某等被告人不具有泄憤報(bào)復(fù)或者個(gè)人的非法目的：

這封信“為確保咱們失地農(nóng)民長遠(yuǎn)生活(字跡不清楚)有保障，本著大家的事情大家自己做主，大家的事情大家管，大家的事情大家辦的原則”?！坝晌覀?nèi)w溝北村民各家各戶入股成立股份制運(yùn)輸公司……大家入股，大家決策，大家監(jiān)督，大家有權(quán)糾正并能追究損害全體入股人的人和事，只有成立的公司是我們大家的，才能保證大家能夠分到紅利，真正使全體溝北村民共同奔向富裕的道路”。

綜合這封信，可以看出，成立全民股份公司，共同富裕，這才是張某某以及其他被告人的目的。

這個(gè)目的不具有非法性，《土地管理法》第五十條“地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)支持被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民從事開發(fā)經(jīng)營，興辦企業(yè)”，法律明確要求：地方各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)支持被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民從事開發(fā)經(jīng)營和興辦企業(yè)，作為某某縣人民政府、劉店鎮(zhèn)人民政府，都應(yīng)當(dāng)支持張某某等被告人以及全體村民成立運(yùn)輸公司之類的企業(yè)。

張某某等被告興辦全民入股的企業(yè)，符合法律規(guī)定，也是各級(jí)政府都應(yīng)當(dāng)支持的行為，被告人這樣做，既可以解決被征地村民的就業(yè)、長遠(yuǎn)生計(jì)問題，也是為政府分憂;成立公司后，照章納稅，也是為國庫增收。之所以用法律的形式固定下來，就是因?yàn)楸徽鞯剞r(nóng)民成立企業(yè)，是利國利民的好事。

支持張某某等全體村民成立全民股份制企業(yè)，是各級(jí)人民政府的法定義務(wù)，張某某等人不應(yīng)當(dāng)屬于各級(jí)政府打擊的對象。

基于上述，張某某等人主觀上不具有泄憤、報(bào)復(fù)或者個(gè)人目的。

(二)客觀上，張某某等被告人沒有造成某水泥公司公司直接經(jīng)濟(jì)損失的行為:

1、經(jīng)過當(dāng)庭發(fā)問，群眾基本上是自發(fā)的，張某某沒有煽動(dòng)行為。

2、經(jīng)過當(dāng)庭發(fā)問，那條供劉樓村村民和豫龍公司使用的石渣路，是豫龍公司半夜三更的偷著修建的：截至目前沒有見到公訴機(jī)關(guān)提供的這條道路的審批手續(xù)，沒有見到這條路的施工驗(yàn)收報(bào)告，一條什么都沒有的石渣路，就是違規(guī)占地偷著修建的，修建這條路本身就屬于侵害村民的合法權(quán)益行為，對侵害村民合法權(quán)益的行為，上訪了兩年多都沒有解決，某某縣政府、劉店鎮(zhèn)政府本身在這起征地過程中挪用征地款，老百姓怎么相信某某縣和劉店鎮(zhèn)政府?張某某不知道，也沒與參與，退一萬步講，即使參與了，也是為了維護(hù)本村民組的合法權(quán)益不受非法侵害。

3、卷宗內(nèi)沒有見到導(dǎo)爆管和鉆桿損失的客觀照片，損壞沒損壞，誰損壞的證據(jù)不足。

在當(dāng)代社會(huì)對于破產(chǎn)生產(chǎn)經(jīng)營的話，他無疑是擾亂了市場的一個(gè)正常的管理秩序，所以必須要進(jìn)行一定的懲處，國家當(dāng)中的刑法也由此犯罪方面的規(guī)定，當(dāng)然對于犯罪人員來說，他也是有辯護(hù)的機(jī)會(huì)的，可以由專業(yè)律師提供辯護(hù)意見。

破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪的犯罪構(gòu)成是怎樣的

破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪是怎么認(rèn)定的