(一)死刑案件

死刑案件指根據(jù)法律規(guī)定可能判處被告人死刑的案件。由于死刑是最嚴(yán)厲的刑罰，人死不能復(fù)生，因此死刑案件的辯護(hù)一定要慎之又慎，不能給被告人帶來任何不利，否則就是滅頂之災(zāi)。但正因?yàn)樗佬痰膰?yán)重性，律師也一定要善于發(fā)現(xiàn)案件中的問題，而所發(fā)現(xiàn)的問題是否足以支持律師做無罪辯護(hù)，這是考量律師膽識的地方。

法律規(guī)定的“疑罪從無”在司法實(shí)踐中更多的是“疑罪從輕”。我認(rèn)為就通常而言，律師發(fā)現(xiàn)的問題或取得的證據(jù)并不足以完全推翻檢察機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)時，根據(jù)我國的司法實(shí)情，還是以被告人認(rèn)罪、律師做罪輕辯護(hù)為上。

特別是被告人具備法定的可以從輕處罰的量刑情節(jié)時，不能因?yàn)榉ü僬J(rèn)為被告人拒不悔罪而未得到從輕，喪失了挽回生命的機(jī)會。我認(rèn)為，任何事物都沒有人的生命更重要，律師首先、必須盡到的職責(zé)是如何為被告人帶來生機(jī)，實(shí)現(xiàn)法律的相對公正，除非被告人自己選擇“殺身成仁”。

(二)有同案犯的案件

共同犯罪中如果被認(rèn)定為從犯，其所獲得的刑罰根據(jù)法律規(guī)定一般應(yīng)當(dāng)比主犯輕。但是在司法實(shí)踐中，因?yàn)橹鞣刚J(rèn)罪，從犯不認(rèn)罪，律師為從犯做無罪辯護(hù)，導(dǎo)致從犯比主犯宣告刑重的案例也是時有發(fā)生。這種情況一旦發(fā)生，律師的辯護(hù)效果有了直接的客觀評價標(biāo)準(zhǔn)，輕者被告人及其家屬不滿，重者會被被告人家屬投訴，因此在有同案犯的情況下，律師一定要慎重考慮是否做無罪辯護(hù)。

(三)可能構(gòu)成其他罪名的案件

檢察機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，但可能構(gòu)成另一罪名時，律師是否做無罪辯護(hù)，是一個需要慎重考慮的問題。因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)指控的罪名不成立，但法院可以陘行改判其他罪名，律師陷入兩難境地，如果提出構(gòu)成他罪，有充當(dāng)公訴人之嫌;如果僅就檢察機(jī)關(guān)指控的罪名做無罪辯護(hù)，可能對法院最終宣判的罪名的量刑不能發(fā)表任何意見。因此律師要綜合全案的情況，積極和被告人及其家屬溝通，將風(fēng)險和后果告知被告人及其家屬，在聽取他們意見的基礎(chǔ)上決定是否做無罪辯護(hù)。