在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
【詐騙罪】大幅度削減詐騙犯罪金額，一審成功獲得輕判
案情簡介
天津市濱海新區(qū)人民檢察院指控，2013年6月中旬至7月25日間，被告人P某、K某經(jīng)事先預(yù)謀，……安排被告人Q某等酒托女冒充與被害人聊天的女網(wǎng)友前去見面，并誘至香格里拉咖啡廳。Q某等酒托女在店內(nèi)消費時頻繁點取P某等人制定的菜單上的高價酒水套餐，店內(nèi)服務(wù)員在上酒后即要求被害人支付消費賬單，在獲得消費款后，Q某等即以種種理由脫身離去?！璔某非法所得達人民幣13萬元。
辦案思路及心得
經(jīng)過深入研究案件卷宗，多次會見當事人, 李常永律師根據(jù)事實與法律，制定如下辯護方案：
1、《起訴書》認定Q某參與詐騙的數(shù)額為13萬余元的事實不清、證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)證明Q某參與詐騙的數(shù)額為3萬余元。其中，該指控中“被害人現(xiàn)金損失15158元”的犯罪事實僅有被害人陳述，無其他證據(jù)予以印證，證據(jù)不足不應(yīng)認定；王婷婷與青霞、曼玉、志玲等其他“托女”并未形成共同犯罪，其僅應(yīng)對自己參與詐騙部分承擔(dān)責(zé)任。
2、Q某在共同犯罪中起次要和輔助性作用，系從犯，建議依法從輕處罰。
3、Q某具有坦白情節(jié)，當庭自愿認罪。
4、Q某系初犯、偶犯。
裁判結(jié)果
《判決書》認定：因本案查實的Q某實施詐騙的數(shù)額均未達到數(shù)額巨大的標準，故公訴人提出的實施詐騙的數(shù)額屬“數(shù)額巨大”的公訴意見不能成立，本院不予支持。辯護人提出的Q某僅應(yīng)對實際參與的詐騙數(shù)額承擔(dān)責(zé)任的辯護意見成立，本院予以采納。 被告人Q某在共同犯罪中的罪責(zé)相對較輕，均可酌情從輕處罰。被告人Q某的辯護人以具備坦白情節(jié)為由，請求從輕處理的辯護意見成立，本院予以采納。 被告人Q某犯詐騙罪，判處有期徒刑二年。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
騙婚是無效婚姻嗎
2020-12-07反擔(dān)保抵押權(quán)人是誰
2020-12-06網(wǎng)上炒股注意事項
2021-01-24外遇證據(jù)調(diào)查有什么作用
2021-01-19異地案可以移交本地嗎
2021-01-15廣東省高級人民法院關(guān)于做好因國際金融危機引發(fā)案件工作的通知
2021-02-11免責(zé)合同或格式條款是否有效
2020-12-14債務(wù)危機有哪些救濟途徑
2021-01-03通過房產(chǎn)中介買賣房屋有何風(fēng)險
2021-03-18入職合同簽訂需要注意的事項包括哪些
2021-03-15試用期離職提前七天通知違法嗎
2021-03-01試用辭退給補償嗎
2020-12-15家庭財產(chǎn)保險的保險標的
2021-01-10怎么理解委托一審法院續(xù)保保全
2021-01-26人身保險有哪些特點
2020-12-09新《保險法》實施將帶來什么
2021-02-05吉化爆炸案理賠可能僅幾萬元 損失應(yīng)由誰買單
2021-03-04漁業(yè)承包合同的范本（一）
2020-12-05土地承包的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合法嗎
2021-01-16國有劃拔宅基地可以買賣嗎
2021-01-07