合同詐騙罪是與合同密切相關(guān)的，如果存在合同詐騙的行為，那么合同詐騙罪的合同效力怎么認(rèn)定?這在實(shí)踐中存在很大的爭議，也有很多的觀點(diǎn)，律霸小編在下文就為大家淺要的分析一下，希望對大家有所幫助。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成合同詐騙罪，其合同有效。理由為：合同詐騙罪和合同的效力問題系兩個(gè)截然不同的法律問題。合同詐騙罪是因自然人或單位實(shí)施了《刑法》中所禁止的合同詐騙行為，其構(gòu)成犯罪的標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)的處罰標(biāo)準(zhǔn)均由《刑法》來規(guī)范和調(diào)整。對合同效力進(jìn)行判斷和認(rèn)定屬于民商事審判的范圍，判斷和認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是民事法律規(guī)范，不能因?yàn)楫?dāng)事人構(gòu)成合同詐騙罪就否認(rèn)其民事行為的效力。如果合同詐騙罪所涉及的合同內(nèi)容未出現(xiàn)《合同法》第52條中所規(guī)定的情形，其合同為有效。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成合同詐騙罪，其合同無效。理由為：

1、所有犯罪行為都是損害國家利益的，合同詐騙罪系刑法規(guī)定的犯罪行為，所以構(gòu)成合同詐騙罪就屬于損害國家利益的行為，符合《合同法》第52條中認(rèn)定合同無效的情形之一。

2、《民法通則》第55條規(guī)定，民事法律行為應(yīng)具備以下幾個(gè)條件：

①行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

②意思表示真實(shí);

③不違反法律或社會公共利益。

在合同詐騙罪中，自然人或單位以非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物為目的，根本無意履行合同，因此，自然人或單位所表示出來的“簽訂、履行合同”的意思是不真實(shí)的，不符合民事法律行為應(yīng)具備的要件。據(jù)此，其合同為無效。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，構(gòu)成合同詐騙罪，若損害到國家利益的，合同系無效合同，反之，合同系可變更、可撤銷的合同。理由為：根據(jù)《合同法》第 52條第1款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的，同時(shí)損害國家利益的，合同才無效，如果不損害國家利益，不能僅因欺詐而認(rèn)定合同無效?！逗贤ā返?54條第2款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。如果受害人沒有依據(jù)行使變更、撤銷權(quán)，合同仍應(yīng)認(rèn)定有效。

對合同詐騙罪中涉及的合同效力的認(rèn)定之所以會產(chǎn)生分歧主要是因?yàn)槲覈逗贤ā放c《民法通則》對無效行為的認(rèn)定上存在著法律上的沖突。《合同法》第52條第1款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同的，損害國家利益的合同無效?！逗贤ā返?4條第1款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受害方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！睹穹ㄍ▌t》第58條第3款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的民事行為無效。從《合同法》和《民法通則》的規(guī)定可以看出，對于合同詐騙罪中涉及的合同效力，依《民法通則》的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為合同必然無效，依《合同法》的規(guī)定應(yīng)根據(jù)不同情形認(rèn)定合同無效或者可變更可撤銷。

合同詐騙罪成立后，若合同的訂立或履行沒有損害國家利益的，合同系可變更可撤銷合同;若合同的訂立或履行損害了國家利益，或者在訂立合同時(shí)沒有損害國家利益，如繼續(xù)履行會損害國家利益的，合同系無效合同。

合同詐騙罪成立后，合同是否有效依然存在很大的爭議，在實(shí)踐中也存在認(rèn)定有效和無效的情況，但是合同損害了國家利益至始至終都無效。所以，還有什么不清楚的，小編建議登錄律霸網(wǎng)站咨詢或委托專業(yè)律師，這是很有幫助的。

合同詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)和構(gòu)成要件分別是什么 ?

合同詐騙罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

合同詐騙罪在哪自首,合同詐騙罪的表現(xiàn)形式有哪些? ?