有爭議的交通事故責任認定書在訴訟中可作為證據(jù)嗎

交通事故責任認定書只是民事證據(jù)的一種，即使存在爭議，也可以作為證據(jù)使用的，但是是否采納，人民法院需要具體根據(jù)案情來確定。

【案情簡介】

2014年2月5日16時30分，馬某駕駛一小型普通客車，行至一路口時，撞到蘭某駕駛的無牌普通兩輪摩托車，造成蘭某受傷，兩車損壞。某縣公安局交通管理大隊認為，馬某駕駛車輛，未能按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是事故發(fā)生的全部原因，并依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》(以下簡稱《道交法》)第二十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序》第四十六條第一款第一項之規(guī)定作出事故責任認定：馬某負全部責任，蘭某無責任。2014年4月7日，蘭某訴至某縣人民法院，要求馬某及投保的保險公司賠償損失4000元。馬某在庭審中辯稱：對事故責任劃分有異議，蘭某無牌無證駕駛摩托車，應承擔部分責任。

法院認為，本案的交通事故責任認定書不能作為證據(jù)使用，理由如下：根據(jù)馬某和蘭某在本起交通事故中的過錯程度，法院認定：馬某負事故的主要責任，蘭某負事故的次要責任，并依據(jù)該責任認定作出了判決。判決后，雙方當事人均未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。

【法律解讀】

我們認為，法院的判決觀點是正確的，理由如下：

一、交通事故責任認定書是民事訴訟證據(jù)的一種，民事訴訟證據(jù)有下列幾種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。交通事故發(fā)生后，公安機關交警部門會對事故當事人作詢問筆錄，取得當事人陳述證據(jù);對現(xiàn)場目擊證人作調(diào)查筆錄，取得證人證言證據(jù);對事故車輛予以扣留，取得物證證據(jù);對事故現(xiàn)場進行照相、攝像并調(diào)取監(jiān)控視頻，取得視聽資料證據(jù);對當事人的生理、精神狀況及車輛駕駛員酒精含量進行專業(yè)性檢驗或委托專門機構(gòu)進行鑒定，取得鑒定結(jié)論證據(jù);對事故現(xiàn)場勘查、繪圖，制作現(xiàn)場堪驗筆錄證據(jù)。公安機關交警部門通過對上述證據(jù)進行綜合分析后作出交通事故責任認定書。

二、人民法院應當依法審查交通事故責任認定書的證據(jù)效力證據(jù)的基本屬性是合法性、客觀性、相關性。審查交通事故責任認定書效力，仍需審查證據(jù)的基本屬性，即要審查執(zhí)法主體和執(zhí)法程序是否合法;公安機關交警部門所取得的物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄等證據(jù)是否反映客觀真實情況;證據(jù)所揭示的案件發(fā)生的時間、地點、事故成因與責任人及其事故車輛，與案件發(fā)生之事實是否具有相關性。那些對交通事故責任認定書的證據(jù)效力不加審查，持盲目肯定態(tài)度的行為是不正確的，因為民訴法規(guī)定的，當事人無須舉證證明的事實中并不包括公安機關交警部門所作的交通事故責任認定書。