在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
在機動車道打的出事乘客要承擔主要責任嗎
成都1月12日電乘客到機動車道上攔乘出租車發(fā)生車禍，責任由誰承擔成都市中級人民法院日前對這樣一起道路交通事故損害賠償案作出終審裁定，判決打的乘客承擔80%責任。
2005年1月12日7時許，出租車司機駕駛出租車行至成都市機場輔道站華路口時，踩下剎車等候綠燈信號。乘客走到該車所在機動車道上準備乘坐，她上前拉開出租車右前車門，進入車內。當正用右手抓住出租車右前車門外緣準備關閉車門時，交通信號燈開始轉換放行車輛，在出租車右側稍前停放的一輛東-風貨車起步行駛，來不及將手收回，貨車左側車廂與出租車右前車門和右手發(fā)生碰掛，發(fā)生兩車輕微受損、右手受傷的交通事故。
成都市公安局交通管理局認為黃-玲違反《道路交通安全法實施條例》“不得在機動車道上攔乘機動車”及“開關車門不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定，認定應承擔事故全部責任。
出租車車主公司、車輛保險人中國保險公司以及貨車駕駛員等告上法庭，要求進行賠償。一審法院判決后，不服，提起上訴。
二審法院審理認為，作為一個完全民事行為能力人，對在機動車道上攔乘機動車的危險性應有足夠認知能力，但卻違反道路交通安全法律法規(guī)而為之，其對損害后果的發(fā)生有重大過錯。駕駛出租車在路口等待轉換綠燈放行時，其行為本身并沒有過錯，對忽然拉開車門的瞬間行為也不可能預見。當拉開的出租車車門與東-風貨車發(fā)生碰掛時，駕駛的出租車仍處于靜止狀態(tài)。因此，引起事故發(fā)生的原因不是羅-維的行為引起，而是黃-玲拉開的車門與鄭-福駕駛的貨車相碰掛引起，不存在交通事故，不應承擔賠償責任。由于不承擔責任，故與有承包經營關系的公司以及與有保險合同關系的人保公司也不應承擔責任。
法院認為，在駕駛東-風大貨車起步時，將手致傷，對黃實施了侵權行為。法院判定自行承擔此次事故80%的責任，未盡到謹慎注意義務，承擔20%的責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高人民法院關于合同雙方當事人協議約定發(fā)生糾紛各自可向所在地人民法院起訴如何確定管轄的復函
2020-12-21公司收取押金和扣押身份證件的合法嗎
2021-03-23強拆后的法定訴訟時效是如何規(guī)定的
2021-01-29公司章程規(guī)定不設股東會能否召開臨時股東會
2021-03-04公司分立后股東是否能分立
2020-12-17最新發(fā)明專利申請流程是怎樣的
2020-12-27發(fā)生車禍后保險理賠的順序怎樣
2021-01-07勞務分包合同是否需要約定保證金
2020-11-14單方解除合同是否有法律效力
2021-01-05定金合同生效時間怎么算
2021-02-03公有住房轉讓手續(xù)有哪些
2020-11-30什么是房產調查
2020-11-29強拆住宅是非法侵入罪嗎
2021-02-12如何變更無固定期限勞動合同?
2020-12-26雇傭關系有經濟補償嗎
2021-01-13裁員多少人以上要提前30日公告
2021-01-05外貿合同怎么認定簽字效力
2021-01-31交強險理賠怎么墊付和追償
2021-01-02三責險的賠償金額如何計算
2020-11-09同等責任定損需要雙方保險都在嗎
2021-03-09