事故給榮先生帶來了不小的損失，車損費(fèi)、估價費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)4875元。另外，榮先生還支付了2000元委托河南舊機(jī)動車鑒定評估事務(wù)所對現(xiàn)-代轎車的貶值損失進(jìn)行鑒定，評估意見為轎車貶值損失8000元。

對于車損費(fèi)、估價費(fèi)、拆檢費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)損失4875元榮先生應(yīng)該得到賠償，焦-遠(yuǎn)征沒有異議。然而就“車輛貶值費(fèi)”8000元和鑒定費(fèi)2000元榮先生是否應(yīng)該得到賠償，雙方產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。由于達(dá)不成一致意見，榮先生一紙?jiān)V狀將焦-遠(yuǎn)征告上法庭，請求法院判令其賠償各項(xiàng)損失4875元、“車輛貶值費(fèi)”8000元及鑒定費(fèi)2000元。法院判決支持了榮先生的訴訟請求。

本案雙方爭議的焦點(diǎn)在于，我國民法通則、道路交通安全法等法律中并沒有“車輛貶值費(fèi)”這一賠償項(xiàng)目，那么，車輛貶值費(fèi)到底該不該賠呢?

律師分析：

傳統(tǒng)意義上的貶值費(fèi)是指在商品流通領(lǐng)域中由于商品的使用而引起的自然損耗，但是貶值費(fèi)也可能在侵權(quán)領(lǐng)域造成。根據(jù)民法原理，一方過錯引起另一方損失，存在因果關(guān)系，屬于民事賠償范疇。本案中，車輛貶值損失與侵權(quán)行為具有直接的因果關(guān)系，因此“車輛貶值費(fèi)”屬于民事賠償范疇。

民事侵權(quán)賠償以賠償全部損失為原則。我國民法通則第一百一十七條規(guī)定：“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！币簿褪钦f，我國民法中的侵權(quán)賠償是以賠償全部損失為原則的。盡管我國道路交通安全法等有關(guān)法律中沒有“車輛貶值費(fèi)”這一賠償項(xiàng)目，但這并不意味著出現(xiàn)車輛貶值費(fèi)就不應(yīng)該賠償，只要車輛貶值費(fèi)屬于受害人遭受的損失，侵害人就應(yīng)該賠償。

本案中，榮先生的車輛貶值正是由于焦-遠(yuǎn)征的侵權(quán)行為而遭受的損失。因此，榮先生要求賠償車輛貶值費(fèi)的理由是正當(dāng)?shù)摹?/p>