集資詐騙和吸收公款都是對(duì)于金錢的非法吸收，對(duì)很多來(lái)說(shuō)都是造成了極大危害的，但是當(dāng)前有許多人都無(wú)法分清這兩者的區(qū)別，隨著法律意識(shí)的上升，大家對(duì)于相關(guān)的內(nèi)容都十分好奇。那么，集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別有什么？下面，就讓小編帶領(lǐng)大家了解下具體內(nèi)容吧。

集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別

從籌集資金的目的和用途看，如果向社會(huì)公眾籌集資金的目的是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，并且實(shí)際上全部或者大部分的資金也是用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些；如果向社會(huì)公眾籌集資金的目的是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，或者用于單位或個(gè)人拆東墻補(bǔ)西墻，則定集資詐騙罪的可能性更大一些。同樣是用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，還可以進(jìn)一步分析經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的性質(zhì)，如果向社會(huì)公眾籌集的資金是用于風(fēng)險(xiǎn)較低、較為穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些，如果向社會(huì)公眾籌集的資金是用于風(fēng)險(xiǎn)很高的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則定集資詐騙罪的可能性不能排除。

從單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營(yíng)狀況來(lái)看，如果單位有正常業(yè)務(wù)，經(jīng)濟(jì)能力較強(qiáng)，在向社會(huì)公眾籌集資金時(shí)具有償還能力，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些；如果單位本身就是皮包公司，或者已經(jīng)資不抵債，沒(méi)有正常穩(wěn)定的業(yè)務(wù)，則定集資詐騙的可能性更大一些。

從造成的后果來(lái)看，如果非法籌集的資金在案發(fā)前全部或大部分沒(méi)有歸還，造成投資人重大經(jīng)濟(jì)損失，則定集資詐騙罪的可能性更大一些，如果非法籌集的資金在案發(fā)前全部或者大部分已經(jīng)歸還，則定集資詐騙罪的余地就非常小，一般應(yīng)定非法吸收公眾存款罪。因?yàn)樾袨槿嗽诎赴l(fā)前歸還投資款的行為就可以推定行為人沒(méi)有非法占有的故意。如果實(shí)際沒(méi)有歸還，還要進(jìn)一步考察沒(méi)有歸還的原因，如果籌集的資金全部或者大部分投入了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，只是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)失敗而造成不能歸還，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些；如果不是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)失敗而造成不能歸還，而是因?yàn)閾]霍等其他原因造成不能歸還，則定集資詐騙罪的可能性更大一些。即使是因?yàn)榻?jīng)營(yíng)失敗造成資金不能歸還，如果是用于風(fēng)險(xiǎn)非常高的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致經(jīng)營(yíng)失敗不能歸還，還是存在定集資詐騙罪的余地，如果是用于一般的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致籌集的資金不能歸還，則定非法吸收公眾存款罪的可能性更大一些。

從案發(fā)后的歸還能力看，如果案發(fā)后行為人具有歸還能力，并且積極籌集資金實(shí)際歸還了全部或者大部分資金，則具有定非法吸收公眾存款罪的可能性；如果案發(fā)后行為人沒(méi)有歸還能力，而且全部或者大部分資金沒(méi)有實(shí)際歸還，則具有定集資詐騙罪的可能性。當(dāng)然，案發(fā)后是否歸還影響定性的主要是一些行為本身就介于非法吸收公眾存款和集資詐騙兩者之間的案件。如果根據(jù)案發(fā)前的相關(guān)事實(shí)和證據(jù)，已經(jīng)能夠確定行為的性質(zhì)是非法吸收公眾存款還是集資詐騙，則案發(fā)后是否歸還贓款的因素一般不能影響定性，而只能作為一個(gè)量刑因素考慮。

對(duì)于我們來(lái)說(shuō)這兩個(gè)犯罪都是我們需要遠(yuǎn)離的，如果在社會(huì)生活中遇到集資的活動(dòng)，一定要判斷是否屬于非法集資的，如果存在違法犯罪活動(dòng)跡象的話，一定要及時(shí)進(jìn)行舉報(bào)的。

集資房是什么,集資房有房產(chǎn)證嗎?

眾籌與非法集資的界限

非法集資罪的數(shù)額怎么確定