酒后駕駛出事后同桌酒友是否有連帶責(zé)任

一般來(lái)說(shuō)，朋友勸酒于危害結(jié)果之間并無(wú)因果關(guān)系，因此不需要承擔(dān)該損害結(jié)果的責(zé)任。但是有部分情況則需要。

一是強(qiáng)迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語(yǔ)言刺激對(duì)方喝酒，或在對(duì)方已喝醉、意識(shí)不清、沒(méi)有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;二是明知對(duì)方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對(duì)方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;三是未安全護(hù)送醉酒者，如飲酒者已失去或即將失去對(duì)自己的控制能力，神志不清，無(wú)法支配自身行為時(shí)，酒友沒(méi)有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;四是酒后駕車未勸阻，導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

其二關(guān)鍵在于其他酒友是否存在過(guò)錯(cuò)。

如果其他酒友對(duì)其進(jìn)行了勸阻，要其駕車別喝酒，喝酒別駕車，是其自己不聽(tīng)勸阻，既要喝酒，又要駕車。則其他酒友不需要承擔(dān)責(zé)任。

如果其他酒友明知酒后不能駕車，卻沒(méi)有勸阻，主觀上存在疏忽大意過(guò)失，則需要承擔(dān)部分賠償責(zé)任。但主要責(zé)任需由其本人承擔(dān)，因其作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的飲酒能力、飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車可能造成的危害后果有充分認(rèn)知，但卻放任這種危害后果的發(fā)生，過(guò)錯(cuò)顯然比其他酒友要大得多。

至于具體按多大比例承擔(dān)，則要由法官根據(jù)具體情況自由裁量。

公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。酒席的組織者和召集人，對(duì)參加酒席者的健康安全應(yīng)盡到最大的注意義務(wù)，因其疏忽大意而沒(méi)有盡到最大的注意義務(wù)，對(duì)傷者應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

酒友是否擔(dān)責(zé)，承擔(dān)多大的責(zé)任，具體都屬于法官的自由裁量權(quán)。一般會(huì)根據(jù)同桌朋友是否盡到了自己的監(jiān)督阻止義務(wù)以及是否具有強(qiáng)迫喝酒的情形。因此告誡大家，喝酒之后杜絕開(kāi)車，酒席宴會(huì)也應(yīng)當(dāng)飲酒過(guò)度，一切應(yīng)以安全為要。律霸網(wǎng)還提供在線律師咨詢，歡迎您進(jìn)行在線咨詢。