一、覺得交警判定的交通事故責(zé)任不合理,怎么辦

交通事故責(zé)任認定和賠償比例是否劃等號，法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)但不能絕對依據(jù)交通事故認定書認定的責(zé)任比例判決責(zé)任方承擔(dān)同等比例的賠償，應(yīng)不同案例區(qū)別對待，不能搞“一刀切”。

如果交通事故認定書認定的責(zé)任比例確實不合理、不公正，法院有權(quán)利在維持原交通事故認定書的前提下，根據(jù)自由裁量權(quán)，適當(dāng)判決責(zé)任方在原有責(zé)任基礎(chǔ)上增加承擔(dān)賠償責(zé)任的比例(如認定部分責(zé)任的，可以判決承擔(dān)50%的責(zé)任;認定同等責(zé)任的，可以判決承擔(dān)70%的責(zé)任)，這樣判決，既是充分行使自由裁量權(quán)、“否定”原交通事故認定書，又是對受害人的生命權(quán)、健康權(quán)的一種法律關(guān)懷和被撫養(yǎng)人生活費的一種制度保障。

二、當(dāng)事人是可以申請復(fù)核

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條、第28條分別規(guī)定交通責(zé)任認定書不合理怎么辦提出兩種可以申請重新鑒定的情形：

1、當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議而且有證據(jù)證明其存在下列情形之一的：

(一)鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過質(zhì)證認定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

2、一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁的。交通事故認定書既不是人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，也不是一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，而是公安機關(guān)依職權(quán)作出的，當(dāng)事人申請重新鑒定沒有法律依據(jù)，因此當(dāng)事人也不能重新提起認定的。

三、人民法院可以不予采信作為證據(jù)

根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定規(guī)定，對交通事故的責(zé)任認定，交通事故認定書是作為處理交通事故的證據(jù)，是賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任和賠償權(quán)利人主張權(quán)利的重要依據(jù)。因而，在民事訴訟中，交通事故認定書對事故責(zé)任認定正確與否，往往成了各方當(dāng)事人爭論的焦點，只要當(dāng)事人對該事故認定不服的，在訴訟中可以提出事故認定不合理的因素，法庭將對事故的責(zé)任從證據(jù)法的角度重新做出判斷。交警機關(guān)對交通事故責(zé)任的認定是證據(jù)，是一種鑒定結(jié)論。當(dāng)事人對責(zé)任認定不服時，法院可以采信也可以不采信。法院對責(zé)任認定有異議的，法院可以將交通事故案件調(diào)查材料正本調(diào)卷，由法院做出新的責(zé)任認定，而不由公安交通管理機關(guān)作為被告出庭應(yīng)訴。

對于交警判定的交通事故責(zé)任有意見的時候，可以及時的提出自己的異議，要求重新鑒定等等，不要覺得不合理又不反映出來。覺得交警判定的交通事故責(zé)任不合理但自己不知道如何解決眼前的問題，這時可以來律霸網(wǎng)找律師幫忙。