一、犯罪中止的形式責(zé)任是怎樣的

我國(guó)《刑法》第24條第2款規(guī)定：“對(duì)于中止犯，沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰;造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。”

由此看出，我國(guó)采取了必免減制。所以，是否造成損害是對(duì)中止犯予以免除處罰和減輕處罰的依據(jù)。

(1)我國(guó)刑法對(duì)中止犯的處罰原則是“應(yīng)當(dāng)“即必須免除或者減輕處罰，而且對(duì)于中止犯處理時(shí)要先考慮損害結(jié)果。既不能與既遂犯同樣處理，也不能比照既逐犯從輕處理。

(2)對(duì)于中止犯的處罰，應(yīng)同時(shí)引用刑法總則第24條和刑法分則有關(guān)具體的條文，在罪名上應(yīng)對(duì)中止形態(tài)有所體現(xiàn)。

(3)對(duì)中止犯的從寬處罰根據(jù)不同情況分別掌握。

(4)中止者所欲實(shí)施或剛著手實(shí)施的犯罪危害較輕，符合《刑法》第13條但書(shū)規(guī)定的，應(yīng)依法不認(rèn)為是犯罪。

二、共同犯罪中的犯罪中止：

共犯中止是指在共同犯罪中，部分犯罪人自動(dòng)中止犯罪的行為。應(yīng)當(dāng)視情況區(qū)別對(duì)待：

(一)在簡(jiǎn)單共同犯罪中，共犯都是實(shí)行犯，共犯中有一人決定中止后，然后極力勸說(shuō)其他人放棄犯罪，如果其他人接受了勸告，放棄本來(lái)可以繼續(xù)下去的犯罪，全案都是犯罪中止;但是，如果一人中止后，其他共犯不愿意中止，但中止者采取了有效措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，中止者成立犯罪中止，其他不成立;如果一人中止，雖然阻止或者他人但未能阻止危害結(jié)果發(fā)生，由于不具備有效性特征，所以不能作為中止犯認(rèn)定，只能在量刑時(shí)酌輕。不過(guò)有一種情況，如果中止者采取了一定措施，有效地中斷自己先前行為與犯罪的聯(lián)系(消除“原因力”)，即使后來(lái)發(fā)生危害結(jié)果，仍然可以認(rèn)定為中止。

(二)在復(fù)雜共同犯罪中，實(shí)行犯中止犯罪，教唆犯應(yīng)認(rèn)定為未遂的教唆;幫助犯有一定的從屬性，實(shí)行犯中止犯罪，幫助犯不知道，對(duì)其應(yīng)按照犯罪預(yù)備認(rèn)定，反過(guò)來(lái)，教唆犯、幫助犯要中止犯罪，對(duì)教唆犯來(lái)講，必須阻止實(shí)行犯實(shí)施犯罪，使實(shí)行犯打消犯罪的念頭，才構(gòu)成中止，而幫助犯應(yīng)采取有效措施，抵消自己的幫助行為對(duì)共同犯罪所起的作用。

(三)中止犯如果向有關(guān)機(jī)關(guān)報(bào)告，司法機(jī)關(guān)采取了有效措施制止了犯罪，應(yīng)認(rèn)定為中止。

綜合以上問(wèn)題，可以看出，犯罪中止理解和認(rèn)定的難度，隨著刑法學(xué)理解研究的深入以及司法實(shí)踐的總結(jié)完善，相信對(duì)犯罪中止的模糊認(rèn)識(shí)最終會(huì)消除。

想要成立犯罪中止，必須要自動(dòng)放棄犯罪或有效犯罪結(jié)果的發(fā)生，不然對(duì)該行為人不能以犯罪中止進(jìn)行處罰。犯罪中止與犯罪未遂、犯罪既遂的處罰比較起來(lái)，當(dāng)然是犯罪中止的處罰比較輕。