狗咬人人打狗是否為正當(dāng)防衛(wèi)

狗咬人，人打狗符合緊急避險(xiǎn)的適用條件，而不符合正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)針對(duì)的只能是人，針對(duì)的防衛(wèi)對(duì)象卻是狗時(shí)，緊急避險(xiǎn)更適合，因?yàn)榫o急避險(xiǎn)對(duì)象包括動(dòng)物。

我國(guó)《民法通則》第127條有明確規(guī)定，“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。

第129條?【緊急避險(xiǎn)】因緊急避險(xiǎn)造成損害的，?由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。?如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

《刑法》

第20條?【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

因此，狗咬人，人打狗符合緊急避險(xiǎn)的適用條件，而不符合正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)針對(duì)的只能是人，而應(yīng)屬于緊急避險(xiǎn)。以上就是律霸網(wǎng)小編為您整理的相關(guān)知識(shí)。