交通事故與非因公死亡交通事故與非因公死亡案情介紹：“真是感謝人民法院，現(xiàn)在的政策還真是保護(hù)老百姓的利益，沒想到這么快就支持了我們的訴訟請求！……”日前，死者李某的親屬接到山東省寧津縣法院的判決書時(shí)激動的流下了眼淚。死者李某生前是某塑膠制品公司的工人，公司未和其簽訂書面勞動合同，但公司為其交納了工傷保險(xiǎn)。2007年11月，李某在下班途中，因交通事故死亡，肇事者逃逸。事故發(fā)生后，經(jīng)公安交警部門調(diào)查，事故原因無法認(rèn)定，責(zé)任不明，未做出是否是機(jī)動車交通事故的認(rèn)定。死者李某的丈夫孩子和父母在無法通過交通事故處理獲得賠償，又不能通過工傷保險(xiǎn)獲得救濟(jì)的情況下，依法向勞動仲裁委員會提出申請，要求某塑膠制品公司按職工非因工死亡支付相關(guān)費(fèi)用。2008年5月，山東省勞動仲裁委員會做出裁決，由塑膠制品公司給付諸申訴人喪葬費(fèi)、一次性救濟(jì)費(fèi)16000元，并且塑膠制品公司自2007年11月起，每月支付給死者李某的孩子及父母定期生活困難補(bǔ)助各180元（以后隨政策調(diào)整），直至他們失去法律法規(guī)及勞動政策規(guī)定的領(lǐng)取條件為止。勞動仲裁委員會裁決后，塑膠制品公司不服，向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，塑膠制品公司和死者李某雖然未簽訂書面勞動合同，但雙方已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，死者李某在下班途中，發(fā)生交通事故死亡，經(jīng)交警部門調(diào)查未能確認(rèn)該事故系機(jī)動車交通事故，其依法屬于非因工死亡，我國勞動法第73條規(guī)定，勞動者死亡后，其遺屬依法享受遺屬津貼，塑膠制品公司的抗辯理由不能成立。綜上，法院做出判決塑膠制品公司給付死者親屬喪葬費(fèi)1000元，一次性救濟(jì)費(fèi)15000元。并且給付死者孩子及母親定期生活困難補(bǔ)助費(fèi)各180元，直至失去法律法規(guī)及勞動政策規(guī)定的領(lǐng)取條件為止。主審法官認(rèn)為，從保護(hù)弱勢群體利益的角度出發(fā)，勞動者無論是因工死亡還是非因工死亡，均會給其家屬造成極大的刺激和傷害，特別是死者為家庭主要勞動力的，甚至?xí)?yán)重影響其親屬的日后生活。我國法律法規(guī)規(guī)定企業(yè)經(jīng)營者應(yīng)對非因工死亡職工親屬給于相應(yīng)的撫恤費(fèi)用補(bǔ)助，意在弘揚(yáng)我國傳統(tǒng)的扶危濟(jì)困的美德，對職工親屬給以生活資助和精神撫慰，故做出上述判決。