一、冒充軍人招搖撞騙罪辯護(hù)詞情節(jié)嚴(yán)重會(huì)如何處罰?

刑法第372條之規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。

加重處罰事由　犯冒充軍人招搖撞騙罪而情節(jié)嚴(yán)重的，是本罪的加重處罰事由。這里的情節(jié)嚴(yán)重，是指戰(zhàn)時(shí)冒充軍人招搖撞騙的，因冒充軍人招搖撞騙引起軍政、軍民、軍警糾紛的，造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失或者惡劣社會(huì)影響、損害軍隊(duì)聲譽(yù)的，造成其他嚴(yán)重后果的等。

二、認(rèn)定

(一)區(qū)分罪與非罪的界限

構(gòu)成本罪，行為人既要有冒充軍人的行為，又要有招搖撞騙的活動(dòng)。如果行為人僅僅為了滿足自己的虛榮心而冒充軍人，沒有進(jìn)行招搖撞騙的活動(dòng)，則不構(gòu)成犯罪。如果行為人進(jìn)行了招搖撞騙的活動(dòng)，但不是冒充軍人名義實(shí)施的，則不構(gòu)成本罪;構(gòu)成其他罪的，按其他罪處理。

(二)冒充軍人招搖撞騙罪與招搖撞騙罪的界限

招搖撞騙罪，是指冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的行為。本法對(duì)這兩個(gè)罪的規(guī)定存在法條競合關(guān)系。其主要區(qū)別在于：一是侵犯的客體不同，前者侵犯的直接客體主要是軍隊(duì)的聲譽(yù)及其正?；顒?dòng)，后者侵犯的直接客體主要是國家機(jī)關(guān)的聲譽(yù)及其正?；顒?dòng)，二是犯罪對(duì)象不同。前者的犯罪對(duì)象是現(xiàn)役軍人，后者的犯罪對(duì)象是除軍事機(jī)關(guān)外的國家機(jī)關(guān)工作人員。

(三)區(qū)分冒充軍人招搖撞騙罪與詐騙罪的界限

這兩種犯罪都表現(xiàn)為欺騙行為，而且冒充軍人招搖撞騙罪也可以如詐騙罪那樣騙取財(cái)物，因而容易混淆。這兩種犯罪的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

(1)侵害的客體不同。冒充軍人招搖撞騙侵犯的客體主要是武裝力量的威信及其正?；顒?dòng);而詐騙罪侵犯的客體僅限于公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

(2)行為手段不同。冒充軍人招搖撞騙罪的手段只限于冒充軍人的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱滿真相的手段和方式進(jìn)行。

(3)犯罪的主觀目的有所不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而冒充軍人招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益。

(4)構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制的不同。

法律要求，只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而對(duì)冒充軍人招搖撞騙罪的構(gòu)成并無數(shù)額較大的要求，這是因?yàn)椋@種犯罪未必一定表現(xiàn)為詐騙財(cái)物，而有可能是騙取其他非法利益，其嚴(yán)重的社會(huì)危害性，首先和集中地表現(xiàn)為由特定的犯罪手段所決定的對(duì)武裝力量的威信和正?；顒?dòng)的破壞。

如果招搖撞騙的金額過于的巨大會(huì)處以三年以上有期徒刑至十年以下的有期徒刑，那么在對(duì)招搖撞騙罪進(jìn)行量刑時(shí)不僅會(huì)根據(jù)造成的非法利益，同時(shí)還是會(huì)根據(jù)招搖撞騙的次數(shù)、造成的后果以及冒充的對(duì)象來量刑的，這樣也是為了更好的維護(hù)和保障公民的合法權(quán)益。

冒充軍人招搖撞騙罪司法解釋是怎樣的？

招搖撞騙罪是如何認(rèn)定的

招搖撞騙罪的司法解釋有什么內(nèi)容