兒子隨團旅游中,游泳遇險身亡,喬先生為此將組團的某旅行社和活動場所某游樂園一并告上法庭。今天,北京市第二中級人民法院終審判決。
法院駁回旅行社、游樂園上訴,維持一審法院作出兩單位賠償喬先生死亡賠償金、喪葬費、交通費等費用及精神撫慰金共計34.8萬余元;游樂園將景區(qū)責(zé)任險理賠的保險賠償款交付喬先生。
【案例】
2005年7月16日,喬先生的兒子參加了單位組織的由旅行社組團帶領(lǐng)的二日游活動。第二天下午,旅游社安排旅游者在某游樂園滑沙。后喬先生的兒子到景區(qū)海邊游泳。約下午4時因風(fēng)浪大,海邊出現(xiàn)險情,游樂園將15名游客救出,旅行社清點人員時發(fā)現(xiàn)少了喬先生的兒子,經(jīng)搜救亦未找到。次日清晨,喬先生兒子的尸體在海邊被發(fā)現(xiàn)。游樂園所在派出所證明喬先生的兒子系溺水死亡。
【分析】
北京二中院經(jīng)審理認為,旅行社導(dǎo)游雖在途中提醒游客應(yīng)注意安全,但當(dāng)游客前往游樂園海濱游泳時,旅行社導(dǎo)游沒有隨游客一同前往,未履行導(dǎo)游應(yīng)盡的注意義務(wù),造成游客人身傷害、財產(chǎn)損失,旅行社負有不可推卸的責(zé)任。
游樂園在其園內(nèi)的海水回流區(qū)附近設(shè)海濱浴場,對危險區(qū)域疏于管理,任由游客在危險區(qū)域游玩而不加勸阻,且游客在浴場內(nèi)出現(xiàn)險情游樂園施救不及時,對喬先生兒子的死亡,亦負有責(zé)任。
喬先生兒子在浴場溺水死亡,與其自身水性不佳有關(guān),且下水時不佩戴救生用具,對此次事故發(fā)生亦有一定責(zé)任。喬先生主張損害賠償?shù)恼埱?,?yīng)根據(jù)各自所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任、損失情況,并依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》精神確定賠償數(shù)額。一審判決并無不當(dāng),應(yīng)予維持。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
合同違約損害請求的抗辯方式有哪些
2020-12-01商家價格欺詐欺騙消費者怎么處罰
2020-11-27遭人辱罵如何維權(quán)
2021-03-01工資上交老婆有法律依據(jù)嗎
2020-12-28出版單位應(yīng)如何避免侵權(quán)
2021-01-10剝奪政治權(quán)利的法律規(guī)定
2021-01-11贍養(yǎng)老人的繼子能分撫恤金嗎
2020-12-08財產(chǎn)繼承權(quán)的訴訟期限怎么認定
2020-12-01自己家修的路不準(zhǔn)他人用違法嗎
2020-12-11臨時用工合同是否可以不繳納社保
2021-03-13試評勞動教養(yǎng)制度
2021-01-08車上人員責(zé)任險建議買嗎
2021-01-24人壽意外保險險種的內(nèi)容有哪些
2020-11-18飛機延誤多少時間賠償
2021-02-21停車費施救費及車輛損失鑒定費是否屬于保險責(zé)任范圍
2020-12-19機動車道路交通事故保險責(zé)任糾紛中有哪些常見法律問題
2021-02-06保險費交清與本保險合同是否生效
2021-01-29私家車投保的注意事項
2020-12-08車輛被扣貸款保險賠償嗎
2021-03-16不按標(biāo)準(zhǔn)繳納保險如何維權(quán)
2020-12-03