出借車輛發(fā)生事故誰來進行賠償

出借車輛出交通事故，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任?這是出借的機動車發(fā)生交通事故，車主是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。

依據(jù)《道路交通安全法》、最高人民法院相應(yīng)司法解釋解答如下：

在近年的司法實踐中，我國法律體系是以“運行支配和運行利益”原則確定交通事故損害賠償案件的賠償義務(wù)人，最高人民法院關(guān)于道路交通事故民事賠償責(zé)任承擔(dān)有三個司法解釋：

1、《關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，該批復(fù)明確指出：采取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同并使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，出賣方不承擔(dān)民事責(zé)任。

2、最高人民法院1999年6月25日所做出的《關(guān)于被盜機動車輛肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任問題的批復(fù)》中就明確規(guī)定：“使用盜竊的機動車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機動車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！?/p>

3、最高人民法院《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)原車主是否對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》(〔2001〕民一他字第32號)規(guī)定：“連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機動車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任，但是連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整?！?/p>

這些司法解釋與批復(fù)，強調(diào)一個“運行支配和運行利益”原則。這一原則在《侵權(quán)責(zé)任法》第128條規(guī)定中得到認(rèn)可。該條規(guī)定：“因被盜、被搶劫、被搶奪等原因造成機動車脫離保有人控制，機動車在運行中造成他人損害的，由盜竊、搶劫、搶奪該機動車等的行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。承租人、借用人駕駛機動車時造成道路交通事故，應(yīng)由機動車的承租人或者借用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。出租人、出借人怠于審查承租人、借用人駕駛經(jīng)歷、身體狀態(tài)等不利于安全駕駛等因素，因此而造成道路交通事故的，出租人、出借人承擔(dān)補充責(zé)任。承租人使用融資租賃的機動車在運行中造成他人損害的，由承租人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。分期付款買賣的機動車由買方占有后，在運行中造成他人損害的，由買方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

車輛有質(zhì)量問題出事故賠償嗎

機動車存在產(chǎn)品缺陷導(dǎo)致交通事故造成損害，由生產(chǎn)者或者銷售者依照侵權(quán)責(zé)任法第五章的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。具體有以下情形：

1、因機動車存在產(chǎn)品缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向機動車的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向機動車的銷售者請求賠償。機動車缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使機動車存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。

2、因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使機動車存在缺陷，造成他人損害的，機動車的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。

3、機動車投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

4、明知機動車存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。

出借車輛發(fā)生事故雙方對于賠償?shù)氖乱四貌粶?zhǔn)意見，不知道該怎么樣維權(quán)時，歡迎您找尋律霸網(wǎng)在線律師幫助您。