一、挪用公款罪與挪用特定款物罪的區(qū)別

(1)侵犯的具體客體對(duì)象不同

挪用公款罪侵犯的是公款的使用權(quán)，侵犯的對(duì)象主要是一般的公款，也包括其他的公物及特定款物;挪用特定款物罪侵犯的是國(guó)家財(cái)經(jīng)管理中七種特定款物的專用制度，侵犯的對(duì)象限于特定款物。

(2)客觀方面表現(xiàn)不同

挪用公款罪表現(xiàn)為挪用公款歸個(gè)人使用的行為;挪用特定款物罪表現(xiàn)為把特定款物挪作其他公用事項(xiàng)，并且情節(jié)嚴(yán)重，致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損失的行為。

(3)犯罪主體不同

挪用公款罪的主體是國(guó)家工作人員;挪用特定款物罪的主體一般是國(guó)家工作人員，主要是掌握國(guó)家救災(zāi)、救濟(jì)等款物的財(cái)會(huì)人員或有權(quán)調(diào)撥特定款物的人員，即直接責(zé)任人員。

(4)主觀方面不同

挪用公款罪的挪用是為了個(gè)人使用或者借給他人使用;挪用特定款物罪的挪用則是為了單位另行使用。

二、挪用公款罪與貪污罪的區(qū)別

兩者在客觀上都侵犯了公共財(cái)物的所有權(quán);兩者在客觀上均是利用職務(wù)之便;主觀上兩者都是出于直接故意。但是，作為兩種不同犯罪形式，兩者又有如下區(qū)別：

(1)對(duì)犯罪客體侵犯程度與犯罪對(duì)象的范圍不同。前者只侵犯公共財(cái)物所有權(quán)中的占有、使用、收益三種權(quán)能，而后者侵犯了包括出有、使用、收益、處分權(quán)能的公共財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的四種權(quán)能;就犯罪對(duì)象而言，前者為公款和特定公物，后者為公共財(cái)產(chǎn)。

(2)犯罪的行為方式不同，前者是使用公款，后者是占有財(cái)物。

(3)犯罪的目的不同。前者只是暫時(shí)使用，后者為永久占有。

(4)犯罪的危害程度不同。挪用公款的數(shù)額并不等于對(duì)所有者造成的實(shí)際損失額，公款的本息要全部歸還或追繳;而貪污數(shù)額就是對(duì)所有者的財(cái)產(chǎn)造成的實(shí)際損失數(shù)額。

(5)構(gòu)成犯罪的時(shí)限要求不同。前者挪用公款數(shù)額較大歸個(gè)人進(jìn)行非營(yíng)利性的合法使用的，必須非法控制公款超過(guò)三個(gè)月未還才構(gòu)成犯罪;而貪污罪只要非法占有了公物即構(gòu)成犯罪。

(6)在特定情況下的法律后果不同。如挪用公款未超過(guò)一萬(wàn)元?dú)w個(gè)人進(jìn)行非營(yíng)利性的合法使用時(shí)，超過(guò)三個(gè)月后在案發(fā)前全部歸還本息的，可不認(rèn)為犯罪;而貪污行為一經(jīng)實(shí)施，即使在案發(fā)前全部退贓也不影響其犯罪的構(gòu)成。

(7)量刑程度不同。后者要比前者處罰重。

挪用公款犯罪其實(shí)與很多犯罪都是有一些相似之處的，包括挪用特定款物罪、貪污罪等等。其中，在挪用公款之后又有攜款逃跑的情況，此時(shí)一般會(huì)轉(zhuǎn)化為貪污罪，自然就會(huì)按照《刑法》中關(guān)于貪污罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)來(lái)依法追究行為人的刑事責(zé)任了。

挪用特定款物罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么?

怎樣認(rèn)定是否構(gòu)成挪用特定款物罪?

挪用特定款物罪構(gòu)成要件有哪些