交通事故中殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)如何計(jì)算

1、人身?yè)p害賠償司法解釋公布之前的《道路交通事故處理辦法》、《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)的賠償采用的是普及型器具的費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)。

2、《最高人民法院關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定(試行)》采用的是國(guó)產(chǎn)普通型器具費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

注：在人身?yè)p害賠償司法解釋的制定中，民政部門認(rèn)為，假肢安裝因人而異，選用的產(chǎn)品零部件也不同;“普及型”器具是一個(gè)抽象概念，不易準(zhǔn)確界定，實(shí)際上不存在可以對(duì)號(hào)入座的“普及型”器具;全國(guó)各地的殘疾輔助器具生產(chǎn)廠家均根據(jù)成本效益核算確定其產(chǎn)品價(jià)格，彼此差別較大，很難說哪一個(gè)廠家生產(chǎn)的哪一種器具就是“普及型”或者“國(guó)產(chǎn)普通型”。在實(shí)務(wù)中，也不可能根據(jù)這些抽象概念和標(biāo)準(zhǔn)來確定應(yīng)當(dāng)給付的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。通常是根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見，由人民法院按照“普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”確定賠償數(shù)額。

3、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》采納了民政部門的意見，在規(guī)定對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)賠償?shù)拇_定方面，原則上按照“普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)”計(jì)算。當(dāng)然在“普通適用器具的合理費(fèi)用”的確定上，“普通適用”不是一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，而是人民法院在確定什么是“合理費(fèi)用”標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的一項(xiàng)指導(dǎo)原則。

3.1該原則的基本要求一是“普通”，比如當(dāng)前市場(chǎng)上的假肢有三種：上臂機(jī)械手、電動(dòng)假肢與肌電假肢。其中上臂機(jī)械手是最簡(jiǎn)單的一種，價(jià)格最低;電動(dòng)假肢具有代償功能，有三個(gè)自由度，價(jià)格適中;肌電假肢是最好的一種，可以意念控制，有三個(gè)自由度，但是價(jià)格最為昂貴。對(duì)此的確定應(yīng)當(dāng)以電動(dòng)假肢為標(biāo)準(zhǔn)，這既保護(hù)受害殘疾人的權(quán)益，又排除了奢侈型、豪華型的標(biāo)準(zhǔn)。

3.2另外一個(gè)是“適用”，能夠起到功能補(bǔ)償作用，符合“穩(wěn)定性”和“安全性”的要求。

3.3普通適用器具的合理費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)不是絕對(duì)的，對(duì)于傷情有特殊需要的，如殘疾程度比較嚴(yán)重以致普通適用器具不能滿足輔助要求的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。