但是，王律師同時提醒，如果發(fā)生重大(如有人死、傷)還是應(yīng)當?shù)谝粫r間當面咨詢律師。兩個作用，第一，律師的前期介入可以幫助你對交通事故的責任判定起到很大作用，在有人重傷、死亡的時刻，就意味著是否構(gòu)成刑事犯罪，事關(guān)自由!第二，專業(yè)律師的介入可以為你減小損失或者得到更大的賠償，中間的差額十之八九比你支付的律師費高出很多。

其外，不要輕易的相信某些不負責任的保險理賠員隨口承諾的類似“這個事故我們都賠，你們先墊錢”，真到給錢的時候你就會發(fā)現(xiàn)保險公司會告訴你索賠清單上好多內(nèi)容都不屬于保險賠償范圍，需要車主自行承擔(請保險公司不要對號入座)。

(一)機動車一方注定是冤大頭?

新交法第七十六條規(guī)定機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

因此，根據(jù)上述規(guī)定可以看出，如果能有足夠的證據(jù)證明非機動車一方存在過錯或者故意引發(fā)交通事故的，要在責任范圍內(nèi)承擔責任。

(二)交通事故認定書定輸贏?

公安機關(guān)交通管理部門是認定交通事故的法定機關(guān)，其出具的《交通事故責任認定書》應(yīng)經(jīng)當事人予以質(zhì)證，否則不能當然成為法院認定案件事實的依據(jù)。而且律師能在當事人的配合下取得有確鑿證據(jù)的話可以推翻責任認定書，由法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)進行重新的責任劃分。但這個證明難度很大，風險也很大，建議還是咨詢律師及早介入，在交警出具責任認定之前就組織證據(jù)為自己爭取更有力的責任劃分結(jié)果。

(三)交通事故和工傷待遇不能同時主張?

根據(jù)原勞動部《企業(yè)職工工傷保險試行辦法》第28條的規(guī)定，由于交通事故引起的工傷，交通事故賠償已給付了醫(yī)療費、喪葬費、護理費、殘疾用具費、誤工工資的，企業(yè)或者工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)不再支付相應(yīng)待遇(交通事故賠償?shù)恼`工工資相當于工傷津貼);已給付死亡補償費或者殘疾生活補助費的，工傷保險的一次性工亡補助金或者一次性傷殘補償金不再發(fā)給(但死亡補償費或者殘疾生活補助費低于工傷保險的一次性工亡補助金或者一次性傷殘補償金的，由企業(yè)或者工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)補足差額部分)。根據(jù)上述規(guī)定，員工因交通事故引起的工傷，工傷待遇與交通事故賠償是不能重復享受的。

但2004年1月1日起施行的《工傷保險條例》對此不再作相應(yīng)規(guī)定。而2003年12月26日公布，2004年5月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條規(guī)定，勞動者因工傷事故受到人身損害，按《工傷保險條例》處理;因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害的，勞動者可請求第三人承擔賠償責任。

因此，這是兩種完全不同的法律關(guān)系，一種是生命權(quán)、健康權(quán)侵權(quán)糾紛，一種是勞動合同糾紛。所以，當事人可以分別主張且不相互沖突。只是，用人單位可能會基于種種考慮而提出這種理由來達到免除單位賠償責任的目的。