被害人虛假陳述可以成為偽證罪主體嗎

從侵犯的法益、法律解釋、法條關(guān)系等角度看，被害人完全可以成為偽證罪的主體，具體理由如下。

從侵犯的法益看，偽證罪侵犯的法益是司法的客觀公正，被害人虛假陳述，同樣會(huì)對(duì)司法客觀公正造成侵害或威脅。與證人一樣，被害人也是向司法機(jī)關(guān)提供案件情況的人，證人只是從旁觀者的角度見證犯罪事實(shí)的某一部分，而被害人則是犯罪行為的經(jīng)歷者，被害人并不缺乏證人概念所要求的任何要件，甚至被害人陳述對(duì)于證明案件的事實(shí)更為直接和具體。同時(shí)，被害人與案件關(guān)系更為密切，很有可能基于某種原因故意作虛假證明，意圖陷害他人或者隱匿罪證使他人逃脫刑罰。相比證人而言，被害人虛假陳述對(duì)司法客觀公正性的侵害與威脅可能更為明顯或嚴(yán)重，不應(yīng)將被害人的虛假陳述排除在歸責(zé)范圍之外。

從法律規(guī)定來看，被害人完全可以歸入證人的范疇?！?a href='http://m.shkps.cn/susong/2.html' target='_blank' data-horse>刑事訴訟法》第60條第1款規(guī)定:“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)?！痹摋l規(guī)定并未將被害人排除在證人之外，而是表明證人的實(shí)質(zhì)條件是“知道案件情況”，就此而言，被害人和證人并無本質(zhì)區(qū)別。誠(chéng)然，從狹義的角度，證人與被害人存在區(qū)別，但二者的區(qū)別僅是與案件處理結(jié)果是否存在利害關(guān)系，但這個(gè)區(qū)別對(duì)于偽證罪的“故意作虛假證明，意圖陷害他人或者隱匿罪證”的構(gòu)成要件而言并無實(shí)際影響，被害人屬于廣義的證人范疇。

從法條協(xié)調(diào)關(guān)系的角度看，也應(yīng)將被害人歸入偽證罪的主體?！?a href='http://m.shkps.cn/xingfa/1.html' target='_blank' data-horse>刑法》第247條規(guī)定了暴力取證罪，通說認(rèn)為使用暴力逼取證人證言中的證人應(yīng)當(dāng)作廣義的解釋，除刑訴法中規(guī)定的證人以外還應(yīng)包括作證的被害人。最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹?/a>案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》也明確規(guī)定，暴力取證罪是指司法工作人員以暴力逼取證人證言、被害人陳述的行為。可見，《刑法》其他罪名中有將被害人解釋為證人的情形，那么也完全有理由將偽證罪中的被害人解釋為證人。另外，《刑法》第307條規(guī)定了妨害作證罪，司法實(shí)踐認(rèn)為被害人以暴力、威脅、賄買等方法組織證人作證或者指使他人作偽證的，應(yīng)以妨害作證罪論處。如果認(rèn)為被害人直接作偽證不構(gòu)成犯罪，但教唆他人作偽證能夠構(gòu)成犯罪的話，無疑是說實(shí)行犯不可罰，而教唆犯反而可罰，有自相矛盾之嫌。

從刑事政策的角度看，也應(yīng)懲戒被害人的虛假陳述行為。法律面前人人平等是一項(xiàng)基本原則，一個(gè)人只要觸犯了《刑法》，不會(huì)因?yàn)樗纳矸荨⒌匚换蛘卟拍?、貢獻(xiàn)而區(qū)別對(duì)待，被害人也不例外。被害人如果作虛假陳述，欲陷犯罪嫌疑人、被告人于重罪或逃脫刑罰，就單獨(dú)觸犯了《刑法》，理應(yīng)接受不利評(píng)價(jià)。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“被害人虛假陳述可以成為偽證罪主體嗎”問題的內(nèi)容了，希望對(duì)您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢，竭誠(chéng)為您服務(wù)。