我國(guó)《刑法》第三百六十條第二款規(guī)定：“嫖宿不滿十四周歲幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金?！辨嗡抻着锸?997年《刑法》新規(guī)定的罪名。1997年《刑法》第二百三十六條第二款規(guī)定“奸淫不滿十四周歲幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”，將奸淫幼女的行為作為強(qiáng)奸罪的普通加重情節(jié)。

強(qiáng)奸罪中的奸淫幼女與嫖宿幼女罪共同之處在于：從客觀行為上看，行為人均與不滿十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系。但二者也有明顯的不同。

首先，從犯罪對(duì)象來(lái)看，嫖宿幼女罪的對(duì)象為賣(mài)淫女，行為人一般付有嫖資。

其次，從行為場(chǎng)合來(lái)看，嫖宿幼女罪一般發(fā)生在嫖娼場(chǎng)所，強(qiáng)奸罪中的奸淫幼女則可能發(fā)生在任何地方。

再次，從犯罪行為侵犯的客體來(lái)看，嫖宿幼女罪屬于《刑法》分則第六章妨害社會(huì)管理秩序這一類罪中的罪名，行為人出于嫖宿的目的，與賣(mài)淫幼女發(fā)生性關(guān)系，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，而賣(mài)淫幼女是自愿用自己的肉體去交換金錢(qián)。強(qiáng)奸罪則屬于《刑法》分則第四章侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪這一類罪中的罪名，奸淫幼女所侵犯的是幼女的身心健康，不管對(duì)方是否自愿，不管行為人是否使用了暴力。行為人明知或應(yīng)當(dāng)明知被害人為幼女而予以奸淫。

最后，從法定刑上看，嫖宿幼女罪的量刑為五年至十五年，而強(qiáng)奸罪則從三年至死刑不等。相應(yīng)地，從管轄上來(lái)說(shuō)，嫖宿幼女罪由基層法院管轄，而如果定強(qiáng)奸罪，鑒于情節(jié)嚴(yán)重可能判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，則應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄，所以，司法實(shí)踐中一般嫖宿幼女罪比強(qiáng)奸罪量刑為輕。

由于上述兩罪均侵犯了幼女的身心健康，我國(guó)刑法學(xué)界有人認(rèn)為，奸淫幼女的行為與嫖宿幼女的行為兩者實(shí)質(zhì)上并無(wú)不同。刑法之所以規(guī)定奸淫幼女罪，目的是為了保護(hù)幼女的身心健康，因而對(duì)與幼女發(fā)生性關(guān)系的行為予以嚴(yán)懲。1997年刑法對(duì)同一行為分列二罪，設(shè)置不同的刑罰，與我國(guó)刑法罪行相適應(yīng)原則相違背。嫖宿幼女同樣是對(duì)法律保護(hù)的幼女的身心健康的侵害，不能因?yàn)樵撚着u(mài)淫而另當(dāng)別論，嫖宿幼女這種行為完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成，而且該行為還有傷社會(huì)風(fēng)化，因此侵害的是復(fù)雜客體，與強(qiáng)奸罪的危害性相當(dāng)。由于二罪均由同一犯罪行為造成，具有共同的犯罪對(duì)象，都侵害了幼女的身心健康，學(xué)界有人建議將嫖宿幼女作為強(qiáng)奸罪奸淫幼女的一種情形，取消嫖宿幼女罪。近日最高法表達(dá)廢除嫖宿幼女罪的意見(jiàn)，那么這個(gè)意見(jiàn)的表達(dá)將如何生效，是否將會(huì)從新立法呢。