出車禍后賠償損失能否輕判

可以。

剎車被卡發(fā)生交通事故

2011年3月26日6時許，41歲的被告人陳某無證駕駛一輛借來的無牌照面包車，從許昌返家途中行至許昌縣某村路口時，突見路口有電動車沖出，陳某踩剎車時剎車被翻倒?jié)L落的飲料瓶絆住，沒能剎住車，面包車隨即撞上了電動車，駕駛電動車的張女士和乘坐電動車的劉女士被撞飛很遠，劉女士當(dāng)場死亡，張女士受傷昏迷。事發(fā)后，陳某害怕挨打棄車逃跑。張女士被附近居民送往了醫(yī)院。4月19日，陳某被刑拘。交警認(rèn)定陳某負(fù)事故全責(zé)。經(jīng)鑒定，劉女士系因鈍器外力作用致顱腦合并胸部臟器損失而死亡。張女士的損傷程度屬重傷。

河南省許昌縣人民法院依法開庭審理了該案。案件審理期間，被告人陳某及面包車車主共同賠償二被害人家屬損失，二被害人家屬要求不再追究被告人的刑事責(zé)任。

河南省許昌縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某違法道路交通安全法，致一人死亡，一人重傷的重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人辯解自己沒有逃逸，沒有相關(guān)證據(jù)證實，法院不予認(rèn)定。被告人積極賠償被害人的物質(zhì)損失，得到了被害人的諒解，悔罪表現(xiàn)好，可酌情從輕判處。

2011年9月1日，許昌縣法院以交通肇事罪判處被告人陳某有期徒刑3年，緩刑4年。

車禍后傷者再次被碾壓

2010年12月13日19時許，被害人樂某在東鄉(xiāng)縣某路段行走時，被胥某駕駛的微型客車撞倒。被告人胥某系酒后駕車，在發(fā)現(xiàn)樂某被撞后，胥某未進行施救也未報警，反而是逃離了現(xiàn)場。司機饒某駕車路經(jīng)現(xiàn)場，為防止被害人樂某再次遭到傷害，饒某便開始在公路上攔阻過往車輛。晚20時許，被告人羅某駕車行至此地不顧饒某搖手示意停車的手勢，強行駕車前行，被害人樂某雙腿被再次碾壓，羅某此后駕車逃離。饒某見狀，駕車追趕但未追上。

事發(fā)后，被害人樂某經(jīng)搶救無效于2010年12月14日死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，兩被告人均負(fù)事故全部責(zé)任。2010年12月15日，被告人羅某投案自首，賠償了被害人265000元，并取得了被害人家屬的諒解。12月17日，被告人胥某投案自首，賠償了被害人10000元，取得了被害人的部分諒解。

江西省東鄉(xiāng)縣人民法院認(rèn)為，被告人羅某、胥某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，均負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人羅某、胥某具有自首情節(jié)，依法減輕處罰。被告人胥某能夠賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人諒解，認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑沒有再犯危險，其所在居委會出具證明認(rèn)為對其適用緩刑不會在其居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，故可適用緩刑。

2011年6月29日，東鄉(xiāng)縣法院一審以交通肇事罪分別判決被告人羅某有期徒刑二年六個月;判處被告人胥某有期徒刑二年，緩刑三年。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，因為交通事故導(dǎo)致他人死亡或者重傷是需要承擔(dān)責(zé)任的，但是這個時候進行賠償損失，就可能會減輕處罰，如果發(fā)生交通事故，產(chǎn)生糾紛是可以打電話報警的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。