詐騙罪刑事附帶民事判決書

重慶市渝中區(qū)人民法院

刑事判決書

(20**)中區(qū)刑初字第***號

公訴機(jī)關(guān)重慶市渝中區(qū)人民檢察院。

被告人趙某某，男，1985年11月19日出生于河北省藁城市，漢族，初中文化，無業(yè)。因本案于2013年3月31日被捉獲，同年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被取保候?qū)?/a>，同年11月25日經(jīng)本院決定逮捕。

被告人楊某，男，1986年7月3日出生于江西省贛州市，漢族，初中文化，無業(yè)。因本案于2013年4月1日被捉獲，同年4月11日被刑事拘留，同年5月6日被取保候?qū)彛F(xiàn)居住在家。

辯護(hù)人周**、劉**，重慶**律師事務(wù)所律師。

重慶市渝中區(qū)人民檢察院以渝中檢刑訴(2013)第2030、2031號起訴書指控被告人趙某某、楊某犯合同詐騙罪，于2013年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于同年12月3日公開開庭審理了本案。因案情復(fù)雜，于同日決定轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖怼Ｒ虮桓嫒粟w某某脫逃，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理，本院決定對其中止審理。審理期間，公訴機(jī)關(guān)向本院建議延期審理，經(jīng)合議庭評議后依法予以準(zhǔn)許。本院依法組成合議庭，于同月19日再次公開開庭審理了本案。重慶市渝中區(qū)人民檢察院指派代理檢察員余-寧出庭支持公訴。被告人楊某及其辯護(hù)人周*蓉、劉*源到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

重慶市渝中區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某、楊某伙同范某(已起訴)、賈某(另案處理)于2012年7月至8月間，在本市渝中區(qū)上清寺，與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司簽訂“零元購機(jī)”合同過程中，采取私刻重慶某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司印章和冒充該公司法人代表簽名的方式，騙取中國電-信股份有限公司上清寺分公司價(jià)值89780元的IPHONE4S手機(jī)20部。

通過網(wǎng)上追逃，被告人趙某某于2013年3月31日被河北省石家莊市民警捉獲，同年4月9日移交重慶市公安局渝中區(qū)分局;被告人楊某于2013年4月1日被吉林省松原市民警捉獲，同年4月11日移交重慶市公安局渝中區(qū)分局。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某某、楊某的行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款之規(guī)定判處。

被告人楊某對起訴指控的事實(shí)及罪名無異議。

被告人楊某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：1、被告人楊某不具有以非法占有為目的的主觀故意;2、指控犯罪金額不當(dāng);3、其起輔助作用，應(yīng)認(rèn)定為從犯，主觀惡性小，建議對其適用緩刑。

經(jīng)審理查明：被告人趙某某、楊某與范某(已起訴)、賈某(另案處理)于2012年7月在本市南岸區(qū)一餐廳內(nèi)共謀通過騙領(lǐng)中國電-信股份有限公司iphone4s手機(jī)變賣獲取資金。同年7月至8月期間，由賈某提供虛假的其所在重慶某某工程機(jī)械設(shè)備有限公司(以下簡稱“某某公司”)政企客戶擔(dān)保協(xié)議、移動業(yè)務(wù)合作書以及他人身份證明等材料，被告人趙某某、楊某與范某冒充某某公司員工，持上述材料在本市渝中區(qū)上清寺與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司簽訂“零元購機(jī)”合同，承諾連續(xù)在網(wǎng)兩年，每月最低消費(fèi)389元，從趙某某處免費(fèi)領(lǐng)取價(jià)值89780元IPHONE4S手機(jī)20部后未經(jīng)使用即變賣套現(xiàn)。

通過網(wǎng)上追逃，被告人趙某某于2013年3月31日被河北省石家莊市民警捉獲，同年4月9日移交重慶市公安局渝中區(qū)分局;被告人楊某于2013年4月1日被吉林省松原市民警捉獲，同年4月11日移交重慶市公安局渝中區(qū)分局。

上述事實(shí)，有經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示并經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、書證到案經(jīng)過材料。證實(shí)：趙某某于2013年3月31日被河北省石家莊市民警捉獲，同年4月9日移交重慶市公安局渝中區(qū)分局;楊某于2013年4月1日被吉林省松原市民警捉獲，同年4月11日移交重慶市公安局渝中區(qū)分局。

2、書證扣押物品清單。證實(shí)：民警在捉獲趙某某時(shí)從其處扣押的部分物品情況。

3、書證報(bào)案材料、函件、移動業(yè)務(wù)合作協(xié)議書、政企客戶單位擔(dān)保協(xié)議、繳費(fèi)清單。證實(shí)：中國**股份有限公司重慶上清寺分公司于2013年3月22日報(bào)案稱賈某利用虛假合同、盜用他人身份證套取該公司iPhone4s手機(jī)24部。案發(fā)前已繳納月承諾話費(fèi)共計(jì)4萬6千余元。該零元購機(jī)活動需客戶承諾在網(wǎng)2年，每月資費(fèi)389元。

4、書證QQ郵箱截圖。證實(shí)：趙某某通過QQ郵箱向賈某發(fā)送政企客戶單位擔(dān)保協(xié)議電子版等文件。

5、書證通話查詢清單。證實(shí)：賈某曾與曹某某通話的情況。

6、書證組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件以及中國電-信股份有限公司重慶分公司業(yè)務(wù)登記單等。證實(shí)：某某公司是企業(yè)法人，法定代表人是王某某，公司地址在重慶市九龍坡區(qū)石小路×××號附×號，文書中均蓋有該公司的行政章。被冒用的身份證復(fù)印件情況以及賈某等人冒用他人身份在業(yè)務(wù)單上登記的情況。

7、證人趙某某的證言。證實(shí)：趙某某是中國電-信股份有限公司上清寺分公司職員。2012年7月底，賈某電話聯(lián)系趙某某稱其所在的某某公司在全市各個(gè)區(qū)縣的經(jīng)理都要辦理零元購iPhone4s手機(jī)業(yè)務(wù)，由公司統(tǒng)一報(bào)賬，要求辦理20部iPhone4s手機(jī)。趙某某去了賈某的公司進(jìn)行核實(shí)，地址在白馬凼，并在公司會議室與賈某見面商談辦理這20部手機(jī)的手續(xù)、程序等問題。之后賈某再次聯(lián)系趙某某談辦理零元購機(jī)的事，趙某某就讓她過來先領(lǐng)5部。賈某說她很忙，讓她公司員工范某過來領(lǐng)。當(dāng)天，范某帶著5個(gè)身份證復(fù)印件以及移動業(yè)務(wù)合作協(xié)議來找趙某某，但協(xié)議上沒有單位印章也沒有法人代表簽字不能受理。趙某某將此情況告知賈某，賈某就讓范某把材料帶回去了。次日，范某又拿著手續(xù)找到趙某某，手續(xù)符合規(guī)定并通過審查，趙某某遂交給范某5部iPhone4s手機(jī)。同年8月9日，賈某讓她公司的員工楊某、趙某某來領(lǐng)15部手機(jī)，他們帶著15張身份證復(fù)印件、某某公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證、政企客戶擔(dān)保協(xié)議從趙某某處領(lǐng)走了15部iPhone4s手機(jī)。所有這些手機(jī)領(lǐng)走后趙某某通過電話告知了賈某。到了9、10月份，所有這些手機(jī)沒有任何上網(wǎng)記錄和通話信息，趙某某為此聯(lián)系了賈某，之后這些手機(jī)均出現(xiàn)少量上網(wǎng)記錄和通話信息。同年12月中旬，一位名叫曹某某的人投訴稱有人冒用其身份信息辦理了零元購機(jī)業(yè)務(wù)。趙某某遂聯(lián)系某某公司核實(shí)，發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)案。

在楊某和趙某某來領(lǐng)15部手機(jī)時(shí)，趙某某還專門打電話向賈某確認(rèn)二人是否是某某公司員工，賈某予以肯定，并且該二人在領(lǐng)完手機(jī)后趙某某再次打電話將情況告知了賈某。移動業(yè)務(wù)合作協(xié)議書和政企客戶單位擔(dān)保協(xié)議書是趙某某通過QQ郵箱發(fā)給賈某的。

8、證人曹某某的證言。證實(shí)：2012年12月初左右，曹某某發(fā)現(xiàn)自己的身份信息被冒用辦理了一個(gè)電信號碼，經(jīng)辦人是賈某，但其并不認(rèn)識賈某。同月12、13日，有人自稱是電信公司的人，為了完成任務(wù)才用曹某某的身份信息辦理號碼，并試圖與其協(xié)商解決，但曹某某未予同意。民警還提取了曹某某被冒用身份辦理的電信業(yè)務(wù)查詢截圖。

9、證人楊某的證言。證實(shí)：楊某的身份信息被冒用以辦理中國電-信零元購機(jī)業(yè)務(wù)，其不是某某公司員工，也不認(rèn)識賈某。

10、證人吳某某的證言。證實(shí)：吳某某是某某公司行政部主任，該公司法人代表是王某某，公司的印章由王某霞保管，蓋章需部門經(jīng)理以上的領(lǐng)導(dǎo)簽字，并且都是當(dāng)場蓋章當(dāng)場歸還。賈某于2012年2月進(jìn)入公司項(xiàng)目部。在2012年7、8月，并沒有賈某使用單位印章的記錄，并且公司也從未與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司辦理過移動業(yè)務(wù)合作協(xié)議。

11、證人陸某的證言。證實(shí)：陸某系某某公司項(xiàng)目部經(jīng)理，賈某于2012年3月左右進(jìn)入其部門。部門使用的都是公司行政章，并且按公司規(guī)定說明使用用途進(jìn)行登記，使用完后及時(shí)歸還。陸某從未將公司行政印章交由賈某保管，也從未讓她將印章使用在其個(gè)人事務(wù)上。

12、同案人賈某的供述。證實(shí)：賈某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識趙某某，通過趙某某認(rèn)識范某、楊某。賈某是某某公司員工。2012年7月，賈某參加零元購機(jī)活動通過趙某某辦理過5部手機(jī)，提供了趙某某、范某、楊某以及另外兩張不認(rèn)識的人的身份證進(jìn)行辦理，在擔(dān)保協(xié)議上冒簽了其公司老總“王某某”的名字。在領(lǐng)取該5部手機(jī)之前，賈某在其公司門口的白馬凼車站把相關(guān)的手續(xù)資料交給范某和趙某某，同時(shí)還交給他們一張蓋有某某公司印章的復(fù)印件，對趙某某說范某是其公司的員工并將范某的手機(jī)號碼給了趙某某。賈某不清楚趙某某和楊某領(lǐng)取15部手機(jī)的事情，但該15部手機(jī)以及之前的5部手機(jī)的每月承諾話費(fèi)都是賈某在支付。有個(gè)叫曹某某的人發(fā)現(xiàn)自己的身份證被冒用后到電信局投訴。

13、同案人范某的供述。證實(shí)：范某在網(wǎng)上認(rèn)識的趙某某。2012年7月左右，趙某某來到重慶，范某和趙某某、賈某、楊某吃飯并相互認(rèn)識。賈某是某某公司員工。在吃飯期間4人商量找項(xiàng)目賺錢但因?yàn)闆]有啟動資金也沒商量出結(jié)果，賈某稱電信局在搞零元購機(jī)活動，領(lǐng)的手機(jī)是iphone4s，她的公司一直在電信局辦理這個(gè)手機(jī)業(yè)務(wù)，叫范某他們用身份證冒充賈某公司的員工來辦理將手機(jī)領(lǐng)出來變賣套現(xiàn)，4人都同意了這個(gè)提議。賈某說公司的手續(xù)由她辦。吃飯后過了幾天，賈某給趙某某打電話說手續(xù)辦好了，范某和趙某某就一起去白馬凼從賈某那里拿了她和電信局辦理的協(xié)議以及另外兩個(gè)不認(rèn)識的人的身份證復(fù)印件，之后去了上清寺營業(yè)廳聯(lián)系了趙經(jīng)理領(lǐng)取了5部iphone4s手機(jī)。手機(jī)領(lǐng)出來后，范某、趙某某和楊某三人在沙坪壩三峽廣場一個(gè)賣手機(jī)的商店以4100元每部的價(jià)格將手機(jī)變賣。2012年8月左右，賈某給范某他們打電話再去電信局領(lǐng)15部iphone4s手機(jī)，因?yàn)榈谝淮晤I(lǐng)取的手機(jī)賣了2萬元余元用于租房子、開設(shè)網(wǎng)站以及日常開銷等，差不多用完了。第二次是趙某某和楊某去領(lǐng)的手機(jī)。他們領(lǐng)回手機(jī)后帶回到租房內(nèi)，身上有約15張二代身份證，賈某親口說過這些身份證是買來的。趙某某他們在租房內(nèi)電話告知賈某已經(jīng)領(lǐng)到手機(jī)，并在網(wǎng)上找到買家后在天星橋中學(xué)門口將這15部手機(jī)以3900元每部的價(jià)格賣給了兩個(gè)男的，賣的價(jià)格是4個(gè)人一起商量定的。賣手機(jī)得的錢都交由賈某統(tǒng)一保管、支配。2012年10月，領(lǐng)取的20部手機(jī)開始欠費(fèi)，電信公司經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)辦理手續(xù)中某某公司的印章是假章并告知了范某，之后賈某、趙某某和楊某都知道此事。手機(jī)領(lǐng)出來后，4人共謀將20個(gè)手機(jī)號碼呼叫轉(zhuǎn)移到其中幾個(gè)號碼上，由三人各負(fù)責(zé)一部分號碼，賈某負(fù)責(zé)女性的號碼，在電信公司回訪電話中冒充號碼對應(yīng)的身份證登記人員接聽，讓其誤認(rèn)為是本人在使用。有個(gè)叫曹某某的人發(fā)現(xiàn)自己的身份證被冒用后到電信局投訴。4人商量如果實(shí)在沒錢支付電信局的月承諾話費(fèi)，就一直拖欠，能欠多久欠多久。

14、被告人趙某某的供述。證實(shí)：趙某某經(jīng)賈某的邀約于2012年6月到重慶。賈某是某某公司員工。趙某某到重慶后的住宿和伙食費(fèi)用都是賈某提供的。趙某某和賈某、范某、楊某在南坪萬達(dá)廣場吃火鍋時(shí)，范某提議開網(wǎng)站賺錢，賈某稱想在短時(shí)間內(nèi)賺點(diǎn)錢，開網(wǎng)站的錢由她來解決，說電信公司在搞一個(gè)零元購IPHONE4S手機(jī)的活動，讓趙某某、賈某和楊某把身份證交給她，用其所在公司員工的身份，由公司擔(dān)保，到電信公司領(lǐng)手機(jī)。大約7月下旬，賈某讓趙某某和范某到白馬凼車站旁的一個(gè)小花園拿了一套手續(xù)并讓他們拿著手續(xù)材料去電信公司領(lǐng)手機(jī)，趙某某等人將材料交給了電信公司一名姓趙的女經(jīng)理。過了大概三天，賈某跟范某打電話說手機(jī)辦下來了，范某和趙某某一起到**寺電信公司領(lǐng)了5部iphone4s手機(jī)。拿到手機(jī)后第二天，賈某聯(lián)系了買家，趙某某、范某和楊某就把些手機(jī)賣到了沙坪壩步行街一家商場里，賣成4100元每部。大概8月份的時(shí)候，賈某給范某打電話讓其去領(lǐng)手機(jī)，范某讓趙某某去，趙某某遂和楊某一起到**寺電信公司從趙經(jīng)理處領(lǐng)了15部iphone4s手機(jī)，并把手機(jī)帶回天星橋的租賃房，范某還與賈某通了電話談到此事。過了一兩天，范某和趙某某把15部手機(jī)拿到沙坪壩天星橋中學(xué)門口賣給了兩個(gè)人，范某給賈某打電話說賣成3千多每部。領(lǐng)這些手機(jī)的身份證都是賈某從網(wǎng)上買來的。賣手機(jī)的錢都交給賈某統(tǒng)一支配，趙某某沒分到錢，但生活費(fèi)的開支等都是由賈某負(fù)擔(dān)。趙某某他們共謀將領(lǐng)到的手機(jī)變賣后得到的錢用于開網(wǎng)站的啟動資金。因?yàn)橼w某某、范某和楊某都沒有固定收入，賈某后來好像也沒有上班，如果出現(xiàn)網(wǎng)站不賺錢的情況，就只能把這20部手機(jī)的月承諾話費(fèi)拖欠起，拖多久算多久。他們將手機(jī)賣掉后將剩下的手機(jī)卡呼叫轉(zhuǎn)移到3個(gè)號碼上，由趙某某和范某負(fù)責(zé)其中兩個(gè)號碼進(jìn)行接聽，賈某負(fù)責(zé)另一個(gè)號碼。如果有電信局的回訪電話，他們就冒充手機(jī)號對應(yīng)的人，這樣做就是要讓電信局相信手機(jī)號都是身份證上的本人在使用，從而向其隱瞞已將手機(jī)賣掉的事實(shí)。2012年10月，手機(jī)卡開始欠話費(fèi)，電信局向賈某追討，賈某才告訴趙某某她向電信局提供的手續(xù)上的印章是私刻的，是假的。有個(gè)叫曹某某的人發(fā)現(xiàn)自己的身份證被冒用后到電信局投訴，4人試圖將此事平息。

15、被告人楊某的供述。證實(shí)：2012年6月，楊某在網(wǎng)上認(rèn)識趙某某。同年7月來到重慶，并與趙某某、范某、賈某一起吃過飯后相互認(rèn)識。席間4人商議找項(xiàng)目賺錢，最后決定共同開設(shè)網(wǎng)站，但又苦于沒有啟動資金。賈某就提出可以在電信局領(lǐng)蘋果手機(jī)出來賣錢作為啟動資金，并讓我們提供身份證冒充她公司的員工，由公司作擔(dān)保進(jìn)行辦理，4人均表示贊同。過了幾天，賈某給趙某某或者范某打電話說手續(xù)辦好了。楊某、趙某某和范某從賈某處拿了材料，并由范某和趙某某進(jìn)電信局聯(lián)系了趙經(jīng)理，冒充賈某公司的員工領(lǐng)了5部iphone4s手機(jī)出來，之后就去沙坪壩三峽廣場找了一家手機(jī)店以每部4100元的價(jià)格賣掉了，并由范某將錢款交給了賈某。賈某是某某公司員工。第一次領(lǐng)完手機(jī)一周左右，賈某叫范某到她那里拿了一份她的公司與電信局簽訂的合同及身份證復(fù)印件等，然后范某把這份合同給了趙某某，楊某就和趙某某去了上清寺電信局找趙經(jīng)理憑材料領(lǐng)取了15部iphone4s手機(jī)。之后他們3人在網(wǎng)上找了買家，并由趙某某和范某去交易，賣成3000多每部，錢交給了賈某統(tǒng)一保管、支配。他們以賈某所在公司員工的名義領(lǐng)手機(jī)是因?yàn)樵摴究梢蕴峁?dān)保協(xié)議，有了該協(xié)議才能領(lǐng)出手機(jī)變賣套現(xiàn)。后來電信公司趙經(jīng)理打電話催范某繳費(fèi)，楊某才知道擔(dān)保協(xié)議上的印章是假印章。據(jù)范某說身份證是賈某買的。手機(jī)領(lǐng)出來后，4人共謀將20個(gè)手機(jī)號碼呼叫轉(zhuǎn)移到其中幾個(gè)號碼上，由三人各負(fù)責(zé)一部分號碼，賈某負(fù)責(zé)女性的號碼，在電信公司回訪電話中冒充號碼對應(yīng)的身份證登記人員接聽，讓其誤認(rèn)為是本人在使用。有個(gè)叫曹某某的人發(fā)現(xiàn)自己的身份證被冒用后到電信局投訴。賈某說如果電信局來催繳話費(fèi)，就先拖欠，能欠多久欠多久，再有問題由她去和電信公司談，這事范某、趙某某也都知道。

16、鑒定意見重慶市公安局物證鑒定中心鑒定書。證實(shí)：《某某公司中國**股份有限公司重慶上清寺分公司移動業(yè)務(wù)合作協(xié)議書2012年7月》、2012年8月9日簽訂的《政企客戶單位擔(dān)保協(xié)議》、組織機(jī)構(gòu)代碼證上某某公司章-印均系偽造的印章所蓋。

17、鑒定意見重慶市渝中區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒證結(jié)論書。證實(shí)：賈某、趙某某、范某、楊某等人從中國**股份有限公司重慶上清寺分公司套取的20部iPhone4S手機(jī)共計(jì)價(jià)值89780元。

18、辨認(rèn)筆錄。證實(shí)：趙某某從民警提供的3組照片中分別辨認(rèn)出楊某、范某和賈某是與其共謀詐騙電信局手機(jī)的人。趙某某從民警提供的4組照片中分別辨認(rèn)出賈某、趙某某、范某、楊某是從其處騙領(lǐng)20部iPhone4S手機(jī)的人。

上述證據(jù)經(jīng)合法程序收集，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與事實(shí)之間能夠相互印證，足以證實(shí)被告人楊某的犯罪事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告人楊某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂合同過程中，使用欺詐手段騙取對方財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。重慶市渝中區(qū)人民檢察院指控成立。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人楊某不具有以非法占有為目的的主觀故意的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，在案證據(jù)能夠證實(shí)被告人楊某、趙某某與范某、賈某共謀冒用他人身份，在與中國**股份有限公司重慶上清寺分公司簽訂“零元購機(jī)”合同過程中，提供虛假擔(dān)保和身份證明材料等，從該公司免費(fèi)領(lǐng)取20部iPhone4s手機(jī)后未經(jīng)使用即變賣套現(xiàn)。綜合4人事前共謀、事中虛構(gòu)事實(shí)的行為、事后對財(cái)產(chǎn)處置情況的事實(shí)，足以認(rèn)定其具有以非法占有為目的的主觀故意，對該辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出指控犯罪金額不當(dāng)?shù)霓q護(hù)意見，因本案以非法占有手機(jī)而非電信資費(fèi)為目的，故在被告人楊某通過欺詐手段簽訂合同取得手機(jī)時(shí)已達(dá)犯罪既遂，犯罪金額應(yīng)當(dāng)以所騙手機(jī)的總價(jià)值認(rèn)定，對該辯護(hù)意見不予采納。對于辯護(hù)人提出被告人楊某起輔助作用、系從犯的辯護(hù)意見，經(jīng)審查，被告人楊某事前參與共謀，事中參與分工，事后參與變賣行為，故不宜區(qū)分主從犯，但可根據(jù)其在本案中實(shí)際作用大小于量刑上做適當(dāng)考量，對該辯護(hù)意見亦不予采納。被告人楊某在庭審期間主動退出2萬元贓款，可酌情予以從輕處罰;其歸案后能如實(shí)供述所犯罪行，且具有悔罪表現(xiàn)等適用緩刑的法定條件，依法對其從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第二款和第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金一萬元。

(緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算)

二、被告人楊某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)，向被害單位中國**股份有限公司重慶上清寺分公司退賠違法所得款69780元。

上述罰金于被告人楊某退賠被害單位違法所得款完畢后向本院繳納。

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第五中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判長王*

人民陪審員劉**

人民陪審員王**

二〇一四年一月十六日

書記員楊*

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。