2005江西省高級(jí)人民法院全省法院民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要

8、公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出的交通事故認(rèn)定書對(duì)雙方責(zé)任劃分，是劃分賠償權(quán)利人和賠償義務(wù)人責(zé)任的依據(jù)。賠償權(quán)利人提出責(zé)任劃分嚴(yán)重有誤，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)交通管理部門所作出的責(zé)任認(rèn)定確屬不妥的，對(duì)交通事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分不予采信，以審理認(rèn)定的案件事實(shí)作為定案的依據(jù)。交通事故認(rèn)定書未明確確定責(zé)任比例的，人民法院可以根據(jù)雙方當(dāng)事人提出的證據(jù)材料確定具體比例。

2010浙江省高級(jí)人民法院民一庭關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見(試行)

第五條《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車所有人“承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，系與其過錯(cuò)相適應(yīng)的按份責(zé)任;證明機(jī)動(dòng)車所有人過錯(cuò)的舉證責(zé)任應(yīng)由主張機(jī)動(dòng)車所有人需承擔(dān)責(zé)任的一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

機(jī)動(dòng)車所有人知道或應(yīng)當(dāng)知道租用人或借用人不具備駕駛資格、酒后駕車或存在其他不利于安全駕車的事由，或者機(jī)動(dòng)車存在安全隱患等情形的，應(yīng)認(rèn)定其具有過錯(cuò)。

2004濟(jì)南市中級(jí)人民法院貫徹落實(shí)《中華人民共和國道路交通安全法》座談會(huì)紀(jì)要

三、舉證責(zé)任

經(jīng)與會(huì)同志討論，一致認(rèn)為，原告就道路交通事故損害賠償提起民事訴訟的，立案時(shí)應(yīng)當(dāng)向人民法院提交事故認(rèn)定書或其他證明道路交通事故侵權(quán)行為存在的有效證據(jù)。

根據(jù)《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，原告還應(yīng)對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)承擔(dān)舉證責(zé)任：損害后果、過錯(cuò)行為與損害后果間的因果關(guān)系;機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生事故的，還應(yīng)證明被告有過錯(cuò)。

被告應(yīng)對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任：原告對(duì)損害的發(fā)生和擴(kuò)大有故意或過失，或作為原告的非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且被告已經(jīng)采取必要措施。

2007北京市高級(jí)人民法院民一庭道路交通事故損害賠償法律問題研討會(huì)會(huì)議紀(jì)要

8、在機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故而公安機(jī)關(guān)交通管理部門不定責(zé)的情況下，法院如何處理的問題。

與會(huì)人員一致認(rèn)為：交通管理部門對(duì)交通事故未認(rèn)定責(zé)任的，各方當(dāng)事人均應(yīng)就對(duì)方當(dāng)事人存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。雙方當(dāng)事人均不能證明對(duì)方當(dāng)事人有過錯(cuò)的，可以推定事故各方對(duì)事故的發(fā)生均有過錯(cuò)，并酌情確定各方的過錯(cuò)責(zé)任大小。

2006貴州省高級(jí)人民法院貴州省公安廳關(guān)于處理道路交通事故案件若干問題的指導(dǎo)意見

27、道路交通事故認(rèn)定書是處理道路交通事故民事?lián)p害賠償案件的重要證據(jù)材料。

各方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分未提出異議的，人民法院在審理案件時(shí)一般應(yīng)當(dāng)采用。

當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書提出異議的，人民法院應(yīng)根據(jù)庭審調(diào)查情況和已有的證據(jù)進(jìn)行綜合分析審查后，確定當(dāng)事各方的責(zé)任劃分。相關(guān)公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)積極配合人民法院的庭審調(diào)查工作。