某首飾商場(chǎng)近日多次被盜，警方遂加強(qiáng)店內(nèi)監(jiān)控。某日午后，警方發(fā)現(xiàn)店內(nèi)有一顧客(申某)鬼鬼祟祟，形跡可疑，于是布置多名警員對(duì)其密切監(jiān)視。待申某成功偷得一枚價(jià)值2萬(wàn)元的鉆戒后，附近布線的警員才一擁而上，抓了申某一個(gè)現(xiàn)行。后被盜鉆戒當(dāng)場(chǎng)交還給了商場(chǎng)。

【評(píng)析】

對(duì)于本案，申某應(yīng)就偷得價(jià)值2萬(wàn)元(數(shù)額巨大)財(cái)物的事實(shí)成立盜竊罪并沒(méi)有爭(zhēng)議，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于申某所犯的盜竊罪是既遂還是未遂?

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，申某應(yīng)成立盜竊罪既遂，適用“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額巨大”這一加重情形的法定刑。因?yàn)樯昴呈窃谄湟殉晒Ω`取他人財(cái)物(即盜竊罪已經(jīng)既遂)之后，才被警方抓獲的。事后贓物雖然被退還給了失主，但也無(wú)法改變申某侵害了他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的事實(shí);第二種意見(jiàn)認(rèn)為，申某應(yīng)成立盜竊罪未遂，在適用“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額巨大”情形的法定刑基礎(chǔ)上，同時(shí)適用刑法總則“對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”的規(guī)定。

筆者同意第二種意見(jiàn)。因?yàn)楸景覆⑽串a(chǎn)生成立盜竊罪既遂所要求的、他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利被侵犯的實(shí)害結(jié)果。作為盜竊罪既遂條件的實(shí)害結(jié)果，其性質(zhì)是由盜竊罪保護(hù)法益的內(nèi)容所規(guī)定的，對(duì)于本罪的保護(hù)法益，在理論上存在著本權(quán)說(shuō)和占有說(shuō)之間的對(duì)立。如果認(rèn)為本罪的保護(hù)法益就是本權(quán)，那盜竊罪中的實(shí)害結(jié)果就應(yīng)該被確定為他人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)及其他本權(quán)被剝奪的結(jié)果;相反，如果認(rèn)為本罪的保護(hù)法益僅僅是占有，那盜竊罪的實(shí)害結(jié)果就是他人對(duì)財(cái)物的平穩(wěn)占有被剝奪的結(jié)果。

首先，如果堅(jiān)持前者(本權(quán)說(shuō))，即認(rèn)為盜竊罪既遂的成立，必須以剝奪他人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)及其他本權(quán)的實(shí)害結(jié)果發(fā)生為前提，但本案中并未發(fā)生上述結(jié)果。考慮到本案中警方對(duì)申某的行為已采取了嚴(yán)密的監(jiān)視措施，充其量可以說(shuō)財(cái)物的占有狀態(tài)暫時(shí)從商場(chǎng)管理人轉(zhuǎn)移到了申某手中，但警察可以隨時(shí)回復(fù)財(cái)物的占有進(jìn)而確保商場(chǎng)管理人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)。從這個(gè)意義上講，他人對(duì)財(cái)物的所有權(quán)及其他本權(quán)并沒(méi)有被剝奪。

其次，如果堅(jiān)持后者(占有說(shuō))，即認(rèn)為盜竊罪既遂的成立，只要發(fā)生剝奪他人對(duì)財(cái)物的平穩(wěn)占有狀態(tài)的實(shí)害結(jié)果就足夠了，但本案中也沒(méi)有發(fā)生上述結(jié)果。從表象上說(shuō)，好像商場(chǎng)管理人對(duì)財(cái)物的平穩(wěn)占有狀態(tài)被侵害了，但綜合案情考慮，應(yīng)當(dāng)從實(shí)質(zhì)上認(rèn)為警察幫助管理人在封閉的商場(chǎng)空間內(nèi)確保了其對(duì)財(cái)物的占有，因而他人對(duì)財(cái)產(chǎn)的平穩(wěn)占有狀態(tài)也沒(méi)有被剝奪。

綜上，在警方的監(jiān)控下，本案申某成立盜竊罪未遂。