主觀上有侵占故意，客觀上實施了盜竊行為，在盜竊罪范圍內(nèi)，主客觀不統(tǒng)一。因此不能定盜竊罪。而盜竊行為完全可以評價為侵占行為。主觀上有侵占的故意，客觀上有盜竊行為，在侵占罪范圍內(nèi)重合且一致。因此應(yīng)當(dāng)定為侵占罪。

遺忘物是侵占罪行為對象之一，其范圍的確定對侵占罪的認(rèn)定有著重要的意義。我國新刑法典對遺忘物的定義和范圍沒有明確地加以規(guī)定，也無相關(guān)的司法解釋，刑法學(xué)界對遺忘物的范圍是否包括遺失物存在著較大的分岐。

在刑法學(xué)界，對于遺忘物是否區(qū)別于遺失物，主要有兩種觀點，一種觀點是把遺忘物與遺失物相區(qū)別，認(rèn)為侵占罪的對象只能包括遺忘物。如有的人認(rèn)為遺忘物是所有人遺忘于某處而忘記帶走的財物，所有人一般對財物丟失于何處，何時丟失能夠很快回想起來并回去尋找，財物撿拾人一般也知道失主。遺失物是所有人因大意而丟失的財物，失主通常并不知道財物何時丟失，丟失于哪里，財物撿拾人也難以確定財物的主人。另一種觀點認(rèn)為遺忘物與遺失物不存在區(qū)別，他們都是侵占罪的犯罪對象，遺忘物或者遺失物是指持有人的疏忽而遺忘在某處，從而對其喪失了控制的財物。有的人認(rèn)為遺忘物或遺失物是指非出于占有人或者所有人之本意，偶然失卻其占有的動產(chǎn)。既然刑法沒有明確界定遺忘物，那么對其進行學(xué)理解釋是必要的。對某些法律條文或術(shù)語進行恰當(dāng)?shù)姆山忉屖且粋€較為復(fù)雜的問題，不僅要考察條文與術(shù)語本身當(dāng)然的文義，還要對這種當(dāng)然性進行價值的判斷，只有符合刑法理性價值觀的解釋，才是合理的。

第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

第二百六十五條【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

對于你提出的“盜走遺忘物算是盜竊罪嗎”問題，盜走遺忘物話一般是不會進行被判為盜竊罪的，但是還是要根據(jù)這個被盜竊的物品的價值來看的，要是價值比較大的，那么就很有可能判為盜竊罪了，比較小的就不會了。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。