一、偽造變造金融票證罪構成要件

(一)客體要件

偽造、變造金融票證罪的客體，是國家的金融票證管理制度。金融票證是商品交換和信用活動的產(chǎn)物，它對于加速資金周轉，提高社會資金使用效益;及時進行商品交易，促進商品流通;及時清結債權債務，節(jié)省流通費用以及規(guī)范商業(yè)信用等具有重要意義。隨著我國改革開放后經(jīng)濟的快速發(fā)展，金融票證在商品交易、清潔債權債務等方面逐漸得到了日益廣泛的應用。金融票證已成為我國經(jīng)濟生活中日益重要的信用支付或結算工具。隨著金融票證在經(jīng)濟生活中重要性的越來越大，偽造、變造金融票證的違法犯罪活動也開始滋生、蔓延。這種犯罪行為不僅損害了有關當事人的正當權益，更影響了金融票證應有的信譽，破壞了國家的金融票證管理制度，妨害了經(jīng)濟健康有序地發(fā)展。因此本法將這種行為單獨規(guī)定為犯罪，予以懲處。

(二)客觀要件

偽造、變造金融票證罪在客觀方面表現(xiàn)為偽造、變造各種金融票證的行為。所謂偽造金融票證，是指無權制作金融票證的假冒他人或虛構他人的名義擅自制作金融票證的行為;所謂變造金融票證，是擅自對他人的有效金融票證上所載內(nèi)容進行變更的行為。偽造和變造金融票證的結果都產(chǎn)生“假金融票證”，但偽造是一種完全的造假行為，變造則以真實的金融票證為前提，變造后的金融票證并未完全否定原來的有效成份。因此相對來說，偽造金融票證的危害性要大于變造金融票證，前者可能給被害人造成更大的損失。

(三)主體要件

偽造、變造金融票證罪的主體是一般主體，凡是達到刑事責任年齡且具有刑事責任能力的自然人都可以構成偽造、變造金融票證罪主體。依據(jù)本條第二款的規(guī)定，單位也可以構成偽造、變造金融票證罪的主體。

(四)主觀要件

偽造、變造金融票證罪在主觀方面只能由故意構成。如果行為人因過失而錯寫誤填票證內(nèi)容的，雖然要承擔相應的民事責任，但不能讓其承擔刑事責任。即使行為人錯寫誤填票證后又故意使用的，也只能按金融票據(jù)詐騙罪等其他犯罪追究刑事責任，而不能以偽造、變造金融票證罪論處。

二、偽造、變造金融票證罪的既遂、未遂問題

一種觀點認為，偽造、變造金融票證罪犯罪既遂的成立，不要求具體的犯罪結果產(chǎn)生，僅以行為人是否實施了對金融票證的偽造或者變造為標準。

另一種觀點認為，本罪的既遂標準不僅包括偽造、變造行為已經(jīng)完成，并且所偽造、變造的金融票證還應該足以以假亂真。如果行為人偽造、變造的行為已經(jīng)實施完畢，但由于偽造、變造的技術粗糙等原因，使得制作出來的金融票證無法使社會上的一般人信以為真，就屬于本罪的未遂形態(tài)。

學者贊同第一種觀點，即只要行為人偽造金融票證的行為已經(jīng)完成，就應當認定本罪的既遂，至于其所偽造的國庫券或者國家發(fā)行的其他有價證券客觀上是否達到了以假亂真的程度，應在所不問。

根據(jù)刑法第一百七十七條的規(guī)定，偽造、變造金融票證罪屬于行為犯，而行為犯的既遂只要求法定的犯罪行為實施完畢即可，不以實際造成危害結果發(fā)生為條件。另外，如果要求偽造、變造的金融票證都必須足以以假亂真才能夠既遂，那么實踐中也難以制定一個確認偽造、變造的金融票證是否達到了以假亂真程度的標準。

以上知識就是小編對偽造變造金融票證罪的相關問題進行的解答，偽造變造金融票證罪的構成要件有四個，本罪的犯罪客體是侵犯國家對金融票據(jù)的管理制度。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。