交通事故后司機(jī)死亡家屬能不能要求精神損害撫慰金

一、交通事故后司機(jī)死亡

趙*龍駕駛機(jī)動(dòng)車與駕駛重型自卸貨車的李*霸相撞，發(fā)生交通事故，趙*龍入院治療無效死亡。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，李*霸負(fù)事故的全部責(zé)任，趙*龍無責(zé)。該貨車是李*霸與好友崔某合伙購買，登記在崔某名下，李*霸在A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)。趙*龍去世后，其配偶、子女訴至法院，要求A保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用X元。

二、家屬是否可以要求精神損害撫慰金

關(guān)于本案，能否要求支付精神損害撫慰金，有兩種不同觀點(diǎn)：

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，李*霸(全責(zé))駕駛車輛致趙*龍死亡的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，針對(duì)犯罪行為而言，對(duì)被告人李*霸的行為依照刑事法律的有關(guān)規(guī)定予以處罰就是對(duì)被害人家屬最好的撫慰，不需要再另行通過撫慰金的方式實(shí)現(xiàn)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案適用機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款，該條款規(guī)定可依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)獲賠償?shù)姆秶ň駬p害撫慰金，并沒有規(guī)定肇事司機(jī)行為構(gòu)成犯罪情形下，保險(xiǎn)人即本案的A保險(xiǎn)公司免于精神損害賠償的例外。綜上，各原告作為死者趙*龍的家屬，有權(quán)依照條款的規(guī)定提出該項(xiàng)請(qǐng)求。

本文贊成不應(yīng)支付的觀點(diǎn)，同時(shí)補(bǔ)充認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款規(guī)定：對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，法院不予受理。最高院法釋[2002]17號(hào)解釋進(jìn)一步規(guī)定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或在刑事案件審結(jié)后，被害人另行提起損害賠償民事訴訟的，法院不予受理。從最高院的解釋精神可以看出，均不予受理因犯罪行為提起的損害賠償請(qǐng)求。從另一個(gè)角度來講，本案A保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任非因共同侵權(quán)，而是基于保險(xiǎn)公司與李*霸之間的保險(xiǎn)關(guān)系，如果支持了原告的請(qǐng)求，那么承擔(dān)最終經(jīng)濟(jì)責(zé)任的還是李*霸本人，這違背了最高院解釋的規(guī)定。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“交通事故后司機(jī)死亡家屬能不能要求精神損害撫慰金”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，如果交通事故造成交通肇事罪的，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，法院不予受理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。