首頁 > 法律常識(shí) > 刑事 > 引燃摩托車抗拒民警扣押構(gòu)成干擾公務(wù)嗎

引燃摩托車抗拒民警扣押構(gòu)成干擾公務(wù)嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 421人看過

是的，引燃摩托車抗拒民警扣押構(gòu)成干擾公務(wù)?？梢钥淳唧w的例子如下：

2010年9月3日17時(shí)許，本案被告人張某駕駛摩托車行駛經(jīng)懷柔區(qū)龍山北側(cè)柏油路處時(shí)，被交通民警李某攔住，并將其摩托車扣押。被告人張某因?qū)钅车膱?zhí)法決定不滿，故將其摩托車踹倒在地，并用隨身攜帶的打火機(jī)引燃該摩托車。后周圍群眾、停放的車輛均被民警及時(shí)疏散，摩托車燃燒的火勢(shì)被懷柔區(qū)公安消防支隊(duì)撲滅。

爭議焦點(diǎn)：本案的爭議焦點(diǎn)在于對(duì)被告人張某的行為應(yīng)定何罪。第一種意見認(rèn)為被告人張某故意引起火災(zāi)，危害公共安全，構(gòu)成放火罪;第二種意見認(rèn)為被告人張某以暴力、威脅方法阻礙交通民警的執(zhí)法行為，構(gòu)成妨害公務(wù)罪;第三種意見，認(rèn)為被告人的行為屬于想象競合犯，應(yīng)從一重而定罪，構(gòu)成放火罪。案件評(píng)析：筆者贊同第三種意見，認(rèn)為張某構(gòu)成放火罪與妨害公務(wù)罪的想象競合犯，應(yīng)從一重罪處罰，定為放火罪。具體分析如下：

依前所述，本案中，被告人張某點(diǎn)燃摩托車、抵抗執(zhí)法的行為不僅構(gòu)成了放火罪，也同時(shí)構(gòu)成了防害公務(wù)罪，因而符合想象競合犯的認(rèn)定。對(duì)于想象競合犯，應(yīng)按行為所觸犯的罪名中的一個(gè)重罪論處。依據(jù)我國刑法第一百一十四條規(guī)定，放火危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。又依據(jù)我國刑法第二百七十七條規(guī)定，以暴力、威脅方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。兩者相比較，筆者認(rèn)為，應(yīng)將本案中被告人張某的行為定為放火罪。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論

我有類似問題？馬上聯(lián)系律師

虞成銘北京市京徽律師事務(wù)所丨

執(zhí)業(yè)證號(hào)：11101202110313437

民間借貸婚姻家庭刑事案件合同糾紛

簡介:

虞成銘律師，北京市京徽律師事務(wù)所爭議解決部律師。自執(zhí)業(yè)以來專注于民商事領(lǐng)域與刑事辯護(hù)領(lǐng)域，尤其擅長合同糾紛、房產(chǎn)糾紛、婚姻繼承等方面的訴訟與非訴業(yè)務(wù)，特別在處理疑難復(fù)雜糾紛方面有獨(dú)到見解，能從不同角度解析案件實(shí)質(zhì)，提出具有可操作性的法律解決方案，深具豐富的庭審經(jīng)驗(yàn)。

咨詢我刑事

相關(guān)文章

專業(yè)律師快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+次