交通事故中應(yīng)區(qū)分雇傭開(kāi)車(chē)行為與借車(chē)行為嗎

【案情】

2009年9月15日19時(shí)許，張某駕駛電動(dòng)自行車(chē)時(shí)，不慎與同向行駛的由陳某駕駛的重型自卸貨車(chē)相撞，致使電動(dòng)車(chē)摔倒，張某摔至重型自卸貨車(chē)左后輪上，造成張某倒地受傷，電動(dòng)自行車(chē)損毀。經(jīng)鑒定，張某損傷為八級(jí)傷殘。張某的損失包括醫(yī)療費(fèi)用、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)、電動(dòng)自行車(chē)損失費(fèi)等共計(jì)17萬(wàn)余元。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某正常駕駛自行車(chē)，無(wú)交通違法行為，不負(fù)本起事故責(zé)任；陳某駕駛的重型自卸貨車(chē)行經(jīng)肇事路段未保持安全車(chē)速，未注意掌握路面動(dòng)態(tài)，未在確保安全暢通的原則下通行，是造成本起事故的根本原因，應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任。因賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛，該案訴至法院后查明：黃某為重型自卸貨車(chē)的所有人，陳某系黃某雇傭的司機(jī)，為黃某裝卸沙土，事故發(fā)生時(shí)是陳某開(kāi)車(chē)離開(kāi)沙土裝卸地點(diǎn)，幫其親戚運(yùn)送木頭建房后空車(chē)返回沙土裝卸地點(diǎn)途中，陳某幫其親友運(yùn)送木頭之事經(jīng)黃某同意，未收取費(fèi)用；該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。

【評(píng)析】?

黃某為其車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)金內(nèi)賠付，對(duì)此沒(méi)有疑異，但對(duì)不足部分該如何承擔(dān)?如果事故發(fā)生時(shí)陳某是在進(jìn)行雇傭活動(dòng)，那么陳某作為雇員，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償?！?/span>

由于陳某駕車(chē)行經(jīng)肇事路段時(shí)未保持安全車(chē)速，未注意掌握路面動(dòng)態(tài)，未確保安全暢通的原則下通行，存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)與雇主黃某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；如果事故發(fā)生時(shí)陳某是向黃某借車(chē)使用，那么陳某作為借車(chē)使用人，應(yīng)就根據(jù)《民法典》（2021.1.1生效）第第一千二百零九條 因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。屆時(shí)與《民法典》相沖突的條例中止，《民法典》生效前，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定?“因租憑、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！眲t由陳某作為借車(chē)使用人單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任。

所謂“從事雇傭活動(dòng)”，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第二款規(guī)定：是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動(dòng)”。從中可以看出，在雇傭關(guān)系中雇員是按照雇主的指示，利用雇主提供的條件，提供單純的勞動(dòng)力，以自己的技能為雇主提供勞務(wù)。在勞動(dòng)關(guān)系建立后雇員對(duì)于工作如何安排沒(méi)有自主選擇權(quán)，雇主可以隨時(shí)安排指揮雇主的工作，雇員具有從屬性。　　在本案中，雇主黃某并沒(méi)有安排陳某去幫助運(yùn)送木頭，也沒(méi)有就幫助運(yùn)送木頭行為收取任何費(fèi)用，同時(shí)幫助運(yùn)送木頭的對(duì)象是陳某的親友而不是黃某的親友。陳某幫助其親友運(yùn)送木頭的行為完全是自己安排的，是由陳某自行決定向誰(shuí)人做什么事是否收取費(fèi)用等內(nèi)容，而黃某同意陳某幫助運(yùn)送木頭的行為，應(yīng)視為雇主同意雇員請(qǐng)假的行為，因此對(duì)陳某駕駛黃某車(chē)輛為自己親友運(yùn)送木頭的行為應(yīng)認(rèn)定為借車(chē)行為，應(yīng)當(dāng)由陳某作為借車(chē)使用人單獨(dú)承擔(dān)賠償責(zé)任。?交通事故中應(yīng)區(qū)分雇傭開(kāi)車(chē)行為與借車(chē)行為交通事故中應(yīng)區(qū)分雇傭開(kāi)車(chē)行為與借車(chē)行為

綜合上面的介紹，雇傭開(kāi)車(chē)行為與借車(chē)行為在發(fā)生交通事故后的賠償有區(qū)別。相信大家看了上面介紹后，對(duì)于雇傭開(kāi)車(chē)行為與借車(chē)行為的法律知識(shí)有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問(wèn)題，請(qǐng)咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。