侵占罪財(cái)物歸還有時(shí)限嗎

沒(méi)有時(shí)限，一切贓款都應(yīng)當(dāng)追繳，我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定對(duì)于被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。特別是我國(guó)司法機(jī)關(guān)的司法解釋，以直接規(guī)定了對(duì)詐騙后抵債的贓款應(yīng)當(dāng)予以追繳的規(guī)定。

（一）贓款不適用善意取得。

首先，贓款的表現(xiàn)形式是一定量的貨幣，貨幣屬于特殊的動(dòng)產(chǎn)。因此，對(duì)貨幣的占有與使用采用特殊的規(guī)定，不能直接適用《物權(quán)法》的一般規(guī)定。貨幣不是商品，貨幣本身沒(méi)有價(jià)值。貨幣既是一種特殊的財(cái)產(chǎn)又是一種支付媒介。貨幣本來(lái)沒(méi)有價(jià)值，只是法律賦予其財(cái)產(chǎn)性質(zhì)。貨幣的所有與占有是一致的，不會(huì)產(chǎn)生分離的情形。且貨幣的高度的替代性的種類物，既可以充當(dāng)財(cái)產(chǎn)交換的媒介，又可以作為清償債務(wù)的手段。流通性與替代性，是貨幣產(chǎn)生的最根本原因。因此，貨幣在流通過(guò)程中所有權(quán)與占有是一致的。我國(guó)《物權(quán)法》第2條第2款規(guī)定“法律規(guī)定權(quán)利作為物權(quán)客體的，依照其規(guī)定”?！段餀?quán)法》第106條規(guī)定“除法律另有規(guī)定外，符合下列情形受讓取得動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)”也就是說(shuō)，一方面，我國(guó)《物權(quán)法》未明文規(guī)定貨幣是動(dòng)產(chǎn)，對(duì)于貨幣是否適用善意取得。另一方面，我國(guó)《物權(quán)法》還規(guī)定了例外情形。也就是說(shuō)對(duì)貨幣而言，如果有例外規(guī)定，那么就應(yīng)當(dāng)按例外規(guī)定辦理。

其次，貨幣不會(huì)產(chǎn)生無(wú)權(quán)處分的情形，無(wú)善意取得。

善意取得制度以無(wú)權(quán)處分動(dòng)產(chǎn)為前提，而對(duì)貨幣的處分是不會(huì)產(chǎn)生無(wú)權(quán)處分的情形的。貨幣沒(méi)有個(gè)性，所有權(quán)與占有不能分離，貨幣的占有人即為所有人。因貨幣的占有與所有屬于一致，為他人保管貨幣的人、盜竊他人貨幣的人均為貨幣的所有人，故從這些人處受讓貨幣的占有的第三人，是從真正的所有人那里繼受取得貨幣的所有權(quán)，故貨幣未有善意取得之言。這樣，貨幣媒介財(cái)產(chǎn)交易的作為也就得到了保障。

（二）資金借貸是貨幣的融通行為，不是商品交易，不符合善意取得保護(hù)交易安全的立法原意。

資金借貸行為都是以收回為條件的付出或者以歸還為義務(wù)的取得，貸款人與借款人之間沒(méi)有商品的公開交易。而善意取得制度是一項(xiàng)特別的所有權(quán)的取得制度，立法目的在于應(yīng)近代各國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之要求保障市場(chǎng)交易的安全與便捷。

既然不存在商品交易，當(dāng)然不適用這一制度。而債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債務(wù)的履行不是善意取得制度立法保護(hù)的對(duì)象，善意取得制度保護(hù)的是按照合法交易模式所取得的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。也就是說(shuō)，脫離了商品交易的資金融通行為是不適用善意取得制度的。因此，這也充分說(shuō)明了債權(quán)不適用善意取得制度。

善意取得制度是適應(yīng)商品交換的需要而產(chǎn)生的一項(xiàng)法律制度，其立法在于保護(hù)交易制度，而不是保護(hù)取得的債權(quán)。善意取得制度的產(chǎn)生原因在于在廣泛的商品交換中，從事交換的當(dāng)事人往往并不知道對(duì)方是否有權(quán)處分財(cái)產(chǎn)，也很難對(duì)市場(chǎng)出售的商品逐一調(diào)查。如果受讓人善意取得財(cái)產(chǎn)后，根據(jù)轉(zhuǎn)讓人的無(wú)權(quán)處分行為而使交易無(wú)效，并讓受讓人返還財(cái)產(chǎn)，則不僅要推翻已經(jīng)形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而且使當(dāng)事人在從事交易活動(dòng)時(shí)，擔(dān)心買到的商品有可能隨時(shí)要退還，這樣就會(huì)造成當(dāng)事人在交易時(shí)的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩(wěn)定。

（三）我國(guó)法律對(duì)贓款償還債務(wù)有特別規(guī)定。

如前面所述，我國(guó)《刑法》規(guī)定一切贓款都應(yīng)當(dāng)追繳，我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定對(duì)于被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。特別是我國(guó)司法機(jī)關(guān)的司法解釋，以直接規(guī)定了對(duì)詐騙后抵債的贓款應(yīng)當(dāng)予以追繳的規(guī)定。這樣的規(guī)定應(yīng)當(dāng)屬于《物權(quán)法》第106條的“除法律另有規(guī)定外”的情形。

可以看出，將犯罪所得用于歸還欠款，不論相對(duì)人是否知曉其是贓款，都不適用善意取得，此贓款的最終宿命還是被追繳。最后，在程序方面，《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件適用查封、凍結(jié)措施有關(guān)規(guī)定》規(guī)定了公安機(jī)關(guān)為偵查犯罪的需要可以依法查封、凍結(jié)能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪的各種財(cái)產(chǎn)和物品(包括犯罪所得及其孳息)、可以證明犯罪行為是否發(fā)生的以及犯罪情節(jié)輕重的財(cái)物等。

上文對(duì)“侵占罪財(cái)物歸還有多久時(shí)限”的問(wèn)題解答，沒(méi)有時(shí)限，一切贓款都應(yīng)當(dāng)追繳，我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定對(duì)于被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。特別是我國(guó)司法機(jī)關(guān)的司法解釋，以直接規(guī)定了對(duì)詐騙后抵債的贓款應(yīng)當(dāng)予以追繳的規(guī)定。更多相關(guān)法律問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢。