尋釁滋事與搶劫罪的區(qū)別

1.本質(zhì)不同。搶劫罪的本質(zhì)在于以非法占有他人財(cái)物為目的，以暴力、威脅或者其他使人不能抗拒的方法，當(dāng)場奪取或迫使他人當(dāng)場交付公私財(cái)物的行為。尋釁滋事罪的本質(zhì)特征，從主觀與客觀相結(jié)合上來把握就是公然藐視國家法紀(jì)和社會(huì)公德，故意用尋釁滋事這一破壞公共秩序的流氓活動(dòng)，來尋求精神刺激，填補(bǔ)精神上的空虛。

2.犯罪客體不同。搶劫罪的犯罪客體為復(fù)雜客體，既包括公私財(cái)產(chǎn)權(quán)利又包括公民人身權(quán)利。尋釁滋事罪的客體是社會(huì)秩序，即根據(jù)法律和社會(huì)公德確立的公共生活規(guī)則所維持的社會(huì)正常秩序，對公共秩序的破壞實(shí)質(zhì)上就是對公共規(guī)則的違犯。公共規(guī)則就包含有旨在保護(hù)人特別是老幼婦弱的安全和尊嚴(yán)的安全規(guī)則。

3.犯罪客觀方面表現(xiàn)不同?！皬?qiáng)拿硬要”行為的含義中并不排除使用暴力、威脅手段劫取、索取他人財(cái)物的情況，而且在司法實(shí)踐中，行為人強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的案件，也常常伴隨有一定的暴力或語言威脅手段。但二者在外在形式上也有各自不同的表現(xiàn)形態(tài)，這些表現(xiàn)形態(tài)盡管不能總是成為區(qū)分二者的標(biāo)準(zhǔn)，卻可以使我們從形式上認(rèn)識其差異。

第一，從犯罪地點(diǎn)上看，尋釁滋事罪的強(qiáng)拿硬要常常發(fā)生在公共場所、大庭廣眾之下，而搶劫罪在絕大多數(shù)情況下都發(fā)生在偏街僻巷、田間地頭、人稀車少的地方。本案犯罪地點(diǎn)為省實(shí)驗(yàn)中學(xué)校內(nèi)、校門口等公共場所。

第二，從犯罪時(shí)間上看，尋釁滋事不論白天還是晚上都有可能發(fā)生，但有相當(dāng)多的案件是發(fā)生在白天，而搶劫罪則多發(fā)生于夜間，尤其是深夜。

第三，尋釁滋事多數(shù)是臨時(shí)起意、結(jié)伙公開進(jìn)行，而搶劫一般是事先經(jīng)過一定的策劃，實(shí)施過程中多數(shù)都是直接實(shí)施暴力行為，盡可能快地劫取財(cái)物。

第四，從行為人與被害人的關(guān)系上看，尋釁滋事罪中雙方互相認(rèn)識甚至很熟悉的情況很多，而搶劫罪多發(fā)生在陌生人之間。

第五，從犯罪所獲財(cái)物的數(shù)額上看，由于搶劫罪中獲取財(cái)物是行為人的唯一目標(biāo)，只要有可能搶到更多的財(cái)物，一般都不以搶到較少的財(cái)物為滿足，而在尋釁滋事罪中，往往只是取得少量財(cái)物，既使可以取得更多財(cái)物，行為人也不會(huì)去實(shí)施。

第六，從行為人取財(cái)?shù)臅r(shí)間上看，搶劫罪都是當(dāng)場取財(cái)，不存在事后取財(cái)?shù)那闆r，而強(qiáng)拿硬要的尋釁滋事罪中既有當(dāng)時(shí)取財(cái)?shù)那闆r，也有事后取財(cái)?shù)那闆r。

4.犯罪主觀方面不同，尋釁滋事罪的犯罪動(dòng)機(jī)是多種多樣的，主要是為了尋求精神刺激，發(fā)泄不滿情緒，報(bào)復(fù)社會(huì)，公然藐視法律，擾亂社會(huì)公共秩序。搶劫罪的犯罪動(dòng)機(jī)主要是為了貪圖錢財(cái)。相比之下，強(qiáng)拿硬要方式的尋釁滋事的犯罪目的具有突發(fā)性、隨意性和不確定性。從被告人將強(qiáng)行索要他人錢財(cái)稱為“別錢”也可看出其強(qiáng)拿硬要的主觀心態(tài)。

綜合上面的介紹，搶劫罪與強(qiáng)拿硬要方式的尋釁滋事罪的區(qū)分無論是在理論上還是司法實(shí)踐中都存在較大分歧。相信大家看了上面介紹后，對于尋釁滋事與搶劫罪有什么區(qū)別的法律知識有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會(huì)為你進(jìn)行專業(yè)的解答。