盜走自己被非法扣押的財物行為人是否構(gòu)成盜竊罪

被告人王宏偉駕駛農(nóng)用三輪車非法運輸鐵礦石，被北京市密云縣國土資源局和房管局等七家單位組成的聯(lián)合檢查小組查獲，三輪車被聯(lián)合檢查小組扣押并暫存在某村暖氣片廠內(nèi)。2003年12月20日夜，王宏偉攜帶該車備用鑰匙，竄至暖氣片廠內(nèi)乘無人之機，采用擰瑣等手段，將其被扣押的三輪車盜走。不久，聯(lián)合檢查小組發(fā)現(xiàn)扣押的三輪車丟失，便向公安局報案。公安局經(jīng)過偵查，將王宏偉抓獲。密云縣人民檢察院認為王宏偉以非法占有為目的，秘密竊取公共財產(chǎn)，該三輪車價值9000余元，數(shù)額較大，其行為已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，遂提起公訴。

根據(jù)相關行政組織法律規(guī)定，七家行政機關組成的聯(lián)合檢查小組并沒有扣押行政相對人財物的權限。而在案件審理過程中，王宏偉對盜竊行為供認不諱，但是辯稱其盜竊的動因只是為了上牌照，也沒想過事后將三輪車藏匿再向聯(lián)合檢查小組索賠，況且，以前的確有許多非法運輸?shù)V石的人也采用這種非法手段將運輸工具取回，也沒有被追究責任。

行為人是否構(gòu)成盜竊罪

本文認為，被告人王宏偉的行為構(gòu)成盜竊罪。因為三輪車被扣押后，聯(lián)合檢查小組對該三輪車有了暫時的保管權，保管期間財物丟失，保管人應負保管不當?shù)馁r償責任，在這種情況下，保管人雖不是財物所有人，但屬于財物占有人。行為人采用秘密竊取的手段將他人保管下的本人財物竊走，實際上(間接地)侵犯了他人的財產(chǎn)所有權，應構(gòu)成盜竊罪。

盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次秘密竊取財物的行為。本案中，王宏偉顯然可以成為盜竊罪的主體，客觀上他也實施了秘密竊取財物的行為。據(jù)上面的分析，他所竊取的三輪車處于聯(lián)合檢查小組的暫時保管之下，其盜竊行為已經(jīng)侵犯了國家機關對公共財產(chǎn)的占有權能，其實際占有三輪車的狀態(tài)也足以說明“非法占有”目的的存在，故其盜竊行為已經(jīng)符合盜竊罪的構(gòu)成要件。本案中，如何對被告人進行處罰，不僅要考慮盜竊行為已經(jīng)達到數(shù)額較大的標準，符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，我們還需分析其他與案件相關的情節(jié)。1.犯罪動機。被告人盜竊的目的只是為了上牌照，事后也沒有向聯(lián)合檢查小組索賠，沒有使國家財產(chǎn)遭受損失的意愿。2.犯罪對象的情況。被告人盜竊的是自己被扣押的財物，而非他人的財產(chǎn)。3.被告人的態(tài)度。被告人態(tài)度很好，如實陳述自己的盜竊行為事實。4.被告人的一貫表現(xiàn)。被告人平時安分守己，沒有發(fā)生過違法犯罪行為，表現(xiàn)不錯。5.犯罪時的環(huán)境和條件。其他采用非法手段取回自己被扣押財物的行為人沒有被追究責任，相關行政機關疏于管理防范，缺乏治理的有效性和連續(xù)性，致使行為人認為此種行為不構(gòu)成犯罪。當然，筆者并不是姑息縱容這種盜竊行為，而是認為對行為人出其不意的追究(與一貫做法相比)只會使人們對于法律的認識更加困惑，這對我們的法治建設無疑也是一種挫傷。

此案被告人行為雖然已經(jīng)構(gòu)成盜竊罪，鑒于其犯罪情節(jié)輕微，依法不需要判處刑罰，故可以對其免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結(jié)悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。

對于有爭議的判決或者不服的判決，當事人可以提起上訴，上訴注意時效和所需材料。最主要的是更加充分的證據(jù)和理由，以便減輕責罰。如果在上訴過程中您有法律需求，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。