一、酒后駕駛電瓶車會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪嗎

在當(dāng)前司法實(shí)踐中，醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)車被判處危險(xiǎn)駕駛罪的案例很多[如(2014)晉刑初字第255號(hào)、(2017)粵5281刑初310號(hào)等]，但筆者認(rèn)為，超標(biāo)電動(dòng)車不屬于刑法語境下的機(jī)動(dòng)車，醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)車的，不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

二、超標(biāo)電動(dòng)車是否屬于刑法語境下的機(jī)動(dòng)車

要解決醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)車是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的問題，首先要界定超標(biāo)電動(dòng)車是否屬于刑法語境下的“機(jī)動(dòng)車”。

實(shí)踐中，對(duì)于汽車、貨車等常見車型認(rèn)定為機(jī)動(dòng)車沒有異議，但對(duì)于以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)且設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸超出有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到或者接近機(jī)動(dòng)車標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車等交通工具(以下簡(jiǎn)稱超標(biāo)車)是否屬于機(jī)動(dòng)車，爭(zhēng)議較大。各地司法機(jī)關(guān)對(duì)醉酒駕駛超標(biāo)電動(dòng)自行車的行為是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，存在不同認(rèn)識(shí)。

(一)認(rèn)為超標(biāo)電動(dòng)車屬于刑法語境下的機(jī)動(dòng)車

首先，根據(jù)《道交法》第119條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車，是指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛?！菣C(jī)動(dòng)車’，是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、外形尺寸符合有關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具?！备鶕?jù)《道交法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車在邏輯上是非此即彼的排斥關(guān)系。既然符合國家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通工具是非機(jī)動(dòng)車，超標(biāo)電動(dòng)自行車則不屬于非機(jī)動(dòng)車。

其次，超標(biāo)電動(dòng)自行車符合機(jī)動(dòng)車類別中摩托車的技術(shù)條件。2012年9月1日施行的《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》(強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB7258-2012，以下簡(jiǎn)稱《機(jī)動(dòng)車國標(biāo)》)將摩托車界定為由動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)，具有兩個(gè)或者三個(gè)車輪的道路車輛，并將電驅(qū)動(dòng)、最大設(shè)計(jì)車速不大于20公里/小時(shí)、具有人力騎行功能，且整車整備質(zhì)量、外廓尺寸、電動(dòng)機(jī)額定功率等指標(biāo)符合國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的兩輪車輛等四類車排除在外。其中，最大設(shè)計(jì)車速不大于50公里/小時(shí)的屬于輕便摩托車，最大設(shè)計(jì)車速大于50公里/小時(shí)的屬于普通摩托車。根據(jù)該規(guī)定，超標(biāo)電動(dòng)自行車已達(dá)到輕便摩托車甚至普通摩托車的技術(shù)條件，故屬于機(jī)動(dòng)車。[注：新的《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》(GB?17761-2018)即將于2019年4月15日正式實(shí)施，最新國標(biāo)對(duì)部分技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)整，比如最高車速由20公里/小時(shí)調(diào)整為25公里/小時(shí)，整車質(zhì)量由40公斤調(diào)整為55公斤。]

(二)認(rèn)為超標(biāo)電動(dòng)車不屬于刑法語境下的機(jī)動(dòng)車

這種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)“機(jī)動(dòng)車”等概念性法律術(shù)語的理解應(yīng)當(dāng)與其所對(duì)應(yīng)的行政法規(guī)保持一致，不能隨意擴(kuò)大解釋?！稒C(jī)動(dòng)車國標(biāo)》屬于強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)，但強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)并非行政法規(guī)、部門規(guī)章。因此，國家標(biāo)準(zhǔn)不具有法律規(guī)范意義上的約束力。只有行政法規(guī)或者部門規(guī)章明確規(guī)定超標(biāo)電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車之后，才能據(jù)此認(rèn)定超標(biāo)電動(dòng)自行車屬于刑法語境下的機(jī)動(dòng)車。在此之前，不應(yīng)片面地以超標(biāo)電動(dòng)自行車不符合《機(jī)動(dòng)車國標(biāo)》的規(guī)定，或者以《道交法》未排除超標(biāo)電動(dòng)自行車屬于機(jī)動(dòng)車為由認(rèn)定超標(biāo)電動(dòng)車屬于機(jī)動(dòng)車。這種認(rèn)定，屬于不合理的擴(kuò)大解釋，違反了罪刑法定原則。

通過小編的介紹，我們可以了解到醉酒之后駕駛電動(dòng)車不會(huì)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，因?yàn)殡妱?dòng)車的車速、車型等沒有達(dá)到危險(xiǎn)駕駛的標(biāo)準(zhǔn)，希望大家明白。以上這些律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，如果還有什么疑問，可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。