搶劫欠條構(gòu)成什么罪

欠條是債權(quán)人與債務(wù)人之間以貨幣為標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，在日常生活中應(yīng)用的十分廣泛。在司法實(shí)踐中，時(shí)常發(fā)生債務(wù)人以暴力方式當(dāng)場(chǎng)搶取欠條的行為，該行為能否認(rèn)定為搶劫罪，存在較大爭(zhēng)議。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，搶劫欠條的行為構(gòu)成搶劫罪。第一，行為人欠債應(yīng)當(dāng)歸還，故意使用暴力搶奪的手段，達(dá)到不歸還的目的，是對(duì)他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯；第二，行為人雖未當(dāng)場(chǎng)將他人財(cái)物非法轉(zhuǎn)歸己有，但其搶走欠條，使被害人可能因無(wú)法提供證據(jù)而喪失在法律上討回債務(wù)的機(jī)會(huì)；第三，雖然行為人未當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物，但實(shí)際以另一種方式增加了自己的財(cái)產(chǎn)，結(jié)果與當(dāng)場(chǎng)搶到財(cái)物無(wú)異，故應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，欠條不是財(cái)物，搶劫欠條不等于搶劫財(cái)物，不應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。其一，所有權(quán)是一種支配的權(quán)利，是最典型的物權(quán)，具有絕對(duì)性、排他性。物的所有權(quán)變動(dòng)的主要原因，是基于物權(quán)法律行為，也就是基于債權(quán)契約的合法有效存在而發(fā)生。債權(quán)則是一種相對(duì)權(quán)、請(qǐng)求權(quán)，它基于合同或其他法律事實(shí)而設(shè)定，是一種流動(dòng)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系。二者有著顯著的區(qū)別。債務(wù)人搶劫欠條，侵害的是欠條所記載表現(xiàn)的債權(quán)。而搶劫罪侵犯的客體是他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，所以搶欠條并不符合搶劫罪的客體特征。其二，欠條只是記載雙方當(dāng)事人債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種憑證，欠條的滅失并不完全意味著債權(quán)人必定喪失財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人可以通過(guò)其他證據(jù)，甚至可以通過(guò)其他證據(jù)向法庭請(qǐng)求實(shí)現(xiàn)債權(quán)。其三，搶劫欠條從本質(zhì)上講是一種賴帳不還的行為，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)通過(guò)民事法律去調(diào)整。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，如果是搶劫了這個(gè)欠條的話，是肯定要承擔(dān)法律責(zé)任的，這個(gè)搶劫行為是運(yùn)用哪些暴力等手段進(jìn)行達(dá)到目的，而且欠條這個(gè)是非常重要的貨款證據(jù)，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。