看守所搶劫罪會(huì)無(wú)罪釋放嗎

搶劫行為構(gòu)成刑事犯罪的情況下，犯罪嫌疑人在看守所羈押的，會(huì)不會(huì)無(wú)罪釋放要依據(jù)法院的判決結(jié)果而定，如果宣告無(wú)罪的，就會(huì)當(dāng)庭釋放。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百條?在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：

(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決；

(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決；

(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。

第二百零一條?對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案?件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外:

(一)被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

(二)被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

(三)被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的

(四)起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

(五)其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

搶劫罪跟盜竊罪有何區(qū)別

盜竊罪與搶劫罪是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的法律問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題看似比較簡(jiǎn)單，但在司法實(shí)踐中會(huì)是非常復(fù)雜的。其中有個(gè)非常重要的定性難點(diǎn)，就是盜竊罪與搶劫罪的區(qū)別及轉(zhuǎn)化問(wèn)題。

所謂的盜竊罪是指在他人毫無(wú)防范的情況下，乘當(dāng)事人不知道而偷偷的將財(cái)物偷走。其客觀上的主要特點(diǎn)是受害人毫無(wú)知情，無(wú)所防范。而搶劫罪是指對(duì)受害人實(shí)施的強(qiáng)行截取財(cái)物行為，客觀上，受害人已經(jīng)知道犯罪人要搶奪其財(cái)物，而并非在不知情下被奪走財(cái)物。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，醫(yī)保是用人單位與勞動(dòng)者共同購(gòu)買的，而解除勞動(dòng)合同后，用人單位不再不勞動(dòng)者購(gòu)買醫(yī)療保險(xiǎn)，但醫(yī)保還是在的，勞動(dòng)者重新工作后，醫(yī)保會(huì)續(xù)存的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。