未成年網(wǎng)絡(luò)盜竊未遂算犯罪嗎

未成年人網(wǎng)絡(luò)盜竊未遂的，如果犯罪情節(jié)不嚴重的，是不會構(gòu)成犯罪的，首先犯罪未遂是法定從輕、減輕處罰的情形，而未成人犯罪也是從輕或者減輕處罰的情形。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》

第十七條?【刑事責(zé)任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。

第二十三條?【犯罪未遂】已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

盜竊虛擬財產(chǎn)構(gòu)成盜竊嗎

關(guān)于虛擬財產(chǎn)能否歸入傳統(tǒng)意義上的財物，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：《解釋》起草過程中，有意見提出，應(yīng)當(dāng)在《解釋》中明確，對盜竊游戲幣等虛擬財產(chǎn)的，以盜竊罪定罪處罰。經(jīng)研究認為，此意見不妥。對于盜竊虛擬財產(chǎn)的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計算機犯罪定罪處罰，不應(yīng)按盜竊罪處理。主要考慮：

其一，虛擬財產(chǎn)與金錢財物等有形財產(chǎn)、電力燃氣等無形財產(chǎn)存在明顯差別，將其解釋為盜竊罪的犯罪對象公私財物，超出了司法解釋的權(quán)限。

其二，虛擬財產(chǎn)的法律屬性是計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為當(dāng)然可以適用非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪定罪量刑。

其三，對盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為適用盜竊罪會帶來一系列棘手問題，特別是盜竊數(shù)額的認定，目前缺乏能夠被普遍接受的計算方式。

而《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》對非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪明確了具體定罪量刑標準，適用該罪名可以罰當(dāng)其罪，實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。其四，從境外刑事立法和司法來看，鮮有將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為以盜竊罪論處。特別值得關(guān)注的是，我國臺灣地區(qū)1997年修改刑法時，在第323條將“電磁記錄”增設(shè)為動產(chǎn)的范圍，對竊取電磁記錄的行為適用盜竊罪，但是2003年修正刑法時，將“電磁記錄”又從動產(chǎn)的范圍內(nèi)刪除，實際上是否定了1997年的刑法修正，對竊取電磁記錄的行為規(guī)定適用專門的獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計算機犯罪來處理。其背后的理論和實踐根基，概因?qū)⑻摂M財產(chǎn)歸入傳統(tǒng)意義上的財物存在問題。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進行的解答，未成年人網(wǎng)絡(luò)盜竊未遂的，如果犯罪情節(jié)不嚴重的，是不會構(gòu)成犯罪的，首先犯罪未遂是法定從輕、減輕處罰的情形，而未成人犯罪也是從輕或者減輕處罰的情形。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。