摘要：法創(chuàng)制的目的是為防患于未燃，如果本可以阻卻不幸結(jié)果的發(fā)生，卻因被害人出于種種原因沒有告訴，導(dǎo)致慘劇的釀成，事后再對(duì)犯罪分子進(jìn)行懲辦，這似乎違背了創(chuàng)設(shè)法的初衷。

關(guān)鍵詞：暴力犯罪;干涉;權(quán)利;公訴;自訴

我國刑法第二百五十七條第一款規(guī)定，暴力干涉婚姻自由是告訴才處理的自訴案件，筆者認(rèn)為現(xiàn)在社會(huì)干涉婚姻自由的方式繁多，但如果是以暴力為手段進(jìn)行干涉，那么是否還能納入自訴案件的范疇存在值得商榷之處，本文試圖從以下幾個(gè)方面對(duì)暴力干涉婚姻自由罪的訴訟程序歸屬問題進(jìn)行分析。

1暴力犯罪的界定

1.1何為暴力和暴力犯罪

所謂暴力犯罪中的暴力(包括以將實(shí)施暴力的脅迫)，是為自然人故意的危害行為而設(shè)立的犯罪要件?！氨┝Α笔侵缸匀蝗朔欠▽?shí)行的有形物理力，所謂“脅迫”(威脅)是指預(yù)示著有形的加害內(nèi)容。而暴力犯罪，通常是指犯罪人使用暴力或者以暴力相脅迫而實(shí)施的犯罪。從刑法學(xué)的角度看，凡是刑法分則規(guī)定的以暴力為特征作為犯罪構(gòu)成要件的各種犯罪都應(yīng)該認(rèn)為是暴力犯罪。與其它類型的犯罪相比，暴力犯罪具有顯著的特點(diǎn)。簡言之，主要有五個(gè)方面，即暴力性、兇殘性、狡詐性、沖動(dòng)性、危險(xiǎn)性。暴力犯罪比較其他類型的犯罪對(duì)社會(huì)具有更大的威脅，影響更惡劣，故此類犯罪基本都為公訴案件，且社會(huì)上發(fā)生的各類重大惡性案件，一般都是暴力型犯所為。

暴力干涉婚姻自由罪單從罪名上看，加害人實(shí)施這一行為的方式即為暴力，這種暴力手段符合暴力犯罪的特征和定義，且侵犯了婚姻自由權(quán)利和身體自由權(quán)，性質(zhì)確實(shí)是達(dá)到一定惡劣程度的，從這一角度而言，將其歸為公訴案件的范疇?wèi)?yīng)更為合理。

1.2暴力犯罪的界定

對(duì)暴力犯罪的界定，重要的并不在于刑法分則條文本身是否明文規(guī)定以暴力為犯罪構(gòu)成要件，而在于行為人在實(shí)施犯罪時(shí)所采取的是否為暴力(包括以暴力相威脅)行為。不宜說所有規(guī)定有暴力為犯罪成立的要件的犯罪，都是暴力犯罪，只有法律對(duì)犯罪有規(guī)定，并且行為人事實(shí)上是以暴力行為實(shí)施犯罪的，才可能歸入暴力犯罪或者稱其為暴力犯罪。

在我國刑法中，暴力犯罪主要有兩類：直接規(guī)定“暴力”為犯罪的要件，如暴力干涉婚姻自由罪就屬于這一類;另一類雖然沒有直接規(guī)定“暴力”，但是法律用語事實(shí)上是指該種犯罪是以暴力(包括以暴力為脅迫內(nèi)容)的行為實(shí)施的，刑法上則以“叛亂”、“暴亂”、“強(qiáng)制”、“綁架”、“毆打”、“聚眾擾亂”、“聚眾斗毆”、“劫奪”、“暴動(dòng)越獄”、“強(qiáng)迫”、“阻礙”等來表示。如綁架罪、聚眾持械劫獄罪、強(qiáng)迫賣淫罪等。從這個(gè)層面上看，暴力干涉婚姻自由罪已被明確納入暴力犯罪的范疇，既然罪名中帶有“暴力”二字，而且暴力干涉婚姻自由罪的客觀要件中也明確了行為人必須是實(shí)施的暴力行為，即施加了有形的物理力(在下文中會(huì)對(duì)此有更為具體的闡述)，既然如此，暴力干涉婚姻自由罪就應(yīng)與以非暴力形式干涉婚姻自由的行為區(qū)分開。