一、關(guān)聯(lián)交易股東回避表決公司法的情形有哪些？

1、交易對方;

2、擁有交易對方直接或間接控制權(quán)的;

3、被交易對方直接或間接控制的;

4、與交易對方受同一法人或自然人直接或間接控制的;

5、因與交易對方或者其關(guān)聯(lián)人存在尚未履行完畢的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議或者其他協(xié)議而使其表決權(quán)受到限制或影響的;

6、中國證監(jiān)會或深圳證券交易所認(rèn)定的可能造成上市公司對其利益傾斜的法人或自然人。

上述股東所持有表決權(quán)的股份不計入出席股東大會有表決權(quán)的股份總數(shù)。股東大會決議的公告應(yīng)當(dāng)充分披露非關(guān)聯(lián)股東的表決情況。

二、公司法股東會決議回避是怎么規(guī)定的?

1、從公司法層面看，《公司法》第16條規(guī)定“公司為公司股東或者實際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會或者股東大會決議。前款規(guī)定的股東或者受前款規(guī)定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規(guī)定事項的表決。

該項表決由出席會議的其他股東所持表決權(quán)的過半數(shù)通過”。同時，第218條規(guī)定“關(guān)聯(lián)關(guān)系，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系”。因此，公司法規(guī)定的關(guān)聯(lián)股東表決回避僅限于公司為其提供擔(dān)保一項。

2、從證券法層面看，關(guān)聯(lián)股東對關(guān)聯(lián)交易的回避表決規(guī)定較多。如《上市公司章程指引》第79條規(guī)定“股東大會審議有關(guān)關(guān)聯(lián)交易事項時，關(guān)聯(lián)股東不應(yīng)當(dāng)參與投票表決，其所代表的有表決權(quán)的股份數(shù)不計入有效表決總數(shù);股東大會決議的公告應(yīng)當(dāng)充分披露非關(guān)聯(lián)股東的表決情況”。

三、表決權(quán)回避制度適用范圍

關(guān)于表決排除制度的適用范圍，主要有兩種立法例。一種為概括式，即概括的規(guī)定與股東大會決議有特別利害關(guān)系的浮動不得行使其表決權(quán)。另一種是列舉式，即在法律中列舉股東不得行使其表決權(quán)的若干情形。例如，歐共體公司法指令第34條規(guī)定：“股份有限公司股東及其代理人，在股東大會決議涉及

a)減輕該股東負(fù)擔(dān);

b)針對該股東主張損害賠償請求權(quán);

c)免除該股東對公司的一項責(zé)任;

d)同意該股東與公司間的合同時，不允許行使表決權(quán)”。

韓國商法也有類似的規(guī)定，在韓國商法中，有特別利害關(guān)系的股東為：在免除發(fā)起人、董事、監(jiān)事的決議上，擔(dān)任該發(fā)起人、董事、監(jiān)事職務(wù)的股東;在營業(yè)讓渡的承認(rèn)決議時，作為受讓人的股東;決定高級職員的報酬時，擔(dān)任該高級職員的股東等。

綜合上面所說的，關(guān)聯(lián)交易股東回避表決一般就是對于持有公司股份的股東不能使行表決的權(quán)利，但這也是有規(guī)定范圍的，一旦就只有符合此情形才能實施，這也是為了在做出決定的時候體顯出公平性，所以，在處理事情的時候就要按公司法的政策來進行辦理。

公司股東退出需要什么手續(xù)？

公司股東變更流程和所需材料？

隱名股東是否有查賬權(quán)？