姐起訴弟未盡贍養(yǎng)義務(wù)

姐姐王*秀今年56歲，退休在家，弟弟王*友55歲，至今還在某煙草公司上班。

王*秀在起訴書中說，原本他們是三姐弟，但大姐在1964年患了精神病，并在2004年去世。父親曾在1987年摔傷，后因癌癥于1993年去世，母親從1999年就癱瘓?jiān)诖玻?007年去世。

王*秀說，她從11歲開始服侍家中的父母、一個(gè)患精神病的姐姐，為了3個(gè)病人，她犧牲了自己的生活、工作。到三人去世為止，她照顧姐姐41年、母親26年、父親6年。王說，弟弟一直在煙草公司工作，生活富裕，但幾十年來未對雙親、姐姐盡過任何的贍養(yǎng)義務(wù)。王認(rèn)為，現(xiàn)在兩位老人去世了，他們留下的60多平方米的房子應(yīng)當(dāng)由她全部繼承，因?yàn)樗M到了全部贍養(yǎng)義務(wù)，而弟弟未盡半點(diǎn)贍養(yǎng)義務(wù)。此外，弟弟曾經(jīng)表示過愿意放棄分遺產(chǎn)，現(xiàn)在雖然反悔了，但他不盡贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)不分或少分遺產(chǎn)。

弟稱精神安慰也算盡孝

對于姐姐的起訴，弟弟王*友辯稱，他并沒有法律規(guī)定的喪失繼承權(quán)的行為，因此，他對遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)。王*友稱，當(dāng)初他表示放棄遺產(chǎn)的繼承權(quán)，是因?yàn)橥?秀一直說她經(jīng)濟(jì)困難，但后來他得知對方已經(jīng)購買了一套二手房，于是便放棄了不繼承的想法。

“我對老人在精神上進(jìn)行了安慰，也算盡了贍養(yǎng)義務(wù)?！睂τ诮憬阏f他未盡贍養(yǎng)義務(wù)的說法，王*友說，母親的醫(yī)藥費(fèi)能全部報(bào)銷，其每月2000多元的養(yǎng)老金用于支付日常開銷綽綽有余，根本不需要他在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行幫助。王*友說，雖然姐姐對母親的日常生活照顧多一點(diǎn)，但他也常在工作之余去看母親，在精神上給予了安慰，還幫其領(lǐng)取工資，搬運(yùn)物品，所以他盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，不具有法律規(guī)定的少分遺產(chǎn)的情形。

法院根據(jù)《繼承法》判決

法院判決認(rèn)為，贍養(yǎng)既包括經(jīng)濟(jì)上的幫助，也包括生活上的扶助和精神上的慰藉。兩人的母親患病期間，每月有2000余元的養(yǎng)老金，且醫(yī)藥費(fèi)全部報(bào)銷，經(jīng)濟(jì)上不需要王*秀和王*友進(jìn)行幫助。但是，在母親患病期間，多為王*秀照料，可認(rèn)定王*秀盡了較多的贍養(yǎng)義務(wù)，此外，王*友不定期去看望母親，也是盡到了部分贍養(yǎng)義務(wù);考慮到雙方贍養(yǎng)母親所盡義務(wù)的多少，因此，在繼承分割遺產(chǎn)的時(shí)候，按照《中華人民共和國繼承法》(以下簡稱《繼承法》)，王*秀應(yīng)多分遺產(chǎn)，王*友少分。法院遂根據(jù)《繼承法》中的第5條、13條、27條判決，該60平方米的房子由王*秀繼承80%份額、王*友繼承20%的份額。