故意傷害罪的表現(xiàn)形態(tài)

我國刑法規(guī)定第二百三十四條，故意非法損害他人身體的行為為故意傷害罪。故意輕傷的，不存在犯罪未遂問題，即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果，而實(shí)際上未造成輕傷結(jié)果的，不宜以犯罪論處。重傷意圖非常明顯，且已經(jīng)著手實(shí)行重傷行為，由于意志以外的原因未得逞的，應(yīng)按故意重傷(未遂)論處。故意傷害致死的，屬于結(jié)果加重犯，行為人主觀上對(duì)傷害持故意，對(duì)致人死亡有過失。

符和犯罪構(gòu)成要件的行為人，在傷害故意支配下實(shí)施了傷害行為，造成他人身體傷害，達(dá)到輕傷程度的，即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害造成重傷的，包含兩種情況：

一是行為人明顯只具有輕傷的故意，但過失造成重傷;

二是行為人明顯具有重傷的故意，客觀上也造成了重傷。故意傷害致人死亡的，是典型的結(jié)果加重犯。故意傷害沒有致人死亡的，不得認(rèn)定為故意傷害致死的未遂犯。

故意傷害致死的成立，客觀上要求傷害行為與死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系，主觀上要求行為人對(duì)死亡沒有故意，但具有預(yù)見可能性。既然是傷害致死，當(dāng)然應(yīng)將死亡者限定為傷害的對(duì)象，即只有導(dǎo)致傷害的對(duì)象死亡時(shí)才能認(rèn)定為傷害致死。但對(duì)于傷害的對(duì)象不能作僵硬的理解，尤其應(yīng)注意事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則。

簡言之，在傷害對(duì)象與死亡者不是同一人的情況下，應(yīng)根據(jù)行為人對(duì)死亡者的死亡是否具有預(yù)見可能性以及有關(guān)事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的處理原則來認(rèn)定是否傷害致死。

(1)如果行為人甲對(duì)被害人乙實(shí)施傷害行為，雖然沒有發(fā)生打擊錯(cuò)誤與對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，但明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害丙卻仍然實(shí)施傷害行為，因而造成丙死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。

(2)如果行為人A本欲對(duì)被害人B實(shí)施傷害行為，但由于對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或者打擊錯(cuò)誤，而事實(shí)上對(duì)C實(shí)施傷害行為，導(dǎo)致C死亡的，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害致死。因?yàn)樵谶@種情況下，根據(jù)處理事實(shí)錯(cuò)誤的法定符合說，刑法規(guī)定故意傷害罪不只是為了保護(hù)特定人的身體健康，而是為了保護(hù)一切人的身體健康;只要行為人有傷害他人的故意，實(shí)施了傷害他人的行為，結(jié)果也傷害了他人，就成立故意傷害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意傷害致死也是如此。B與C的身體均受刑法保護(hù)，發(fā)生對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤或打擊錯(cuò)誤并不影響A的傷害行為性質(zhì)，理當(dāng)以故意傷害致死論處。

(3)如果行為人張三對(duì)李四實(shí)施傷害行為，既沒有發(fā)生事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，也不明知自己的行為會(huì)同時(shí)傷害王五，由于某種原因致使王五死亡的，則難以認(rèn)定張三的行為成立故意傷害致死。