浙江省蒼南縣一處老房子經(jīng)常傳出嬰兒啼哭聲，周圍群眾懷疑其中有蹊蹺，遂報案。由此引出一起特大跨省拐賣兒童案。

經(jīng)查實，被拐賣兒童均為剛出生不久的嬰兒，人數(shù)多達27名，而且每名嬰兒經(jīng)多次轉(zhuǎn)手，層層加價。4月11日，浙江省溫州市檢察院發(fā)布消息稱，該院日前以涉嫌拐賣兒童罪對此案26名被告人提起公訴，溫州市中級法院將擇日開庭審理。

令人震驚的是，此案被告人中竟有一名女醫(yī)生，她曾在溫州一家三級甲等醫(yī)院工作，退休后被其他醫(yī)療機構(gòu)返聘，經(jīng)她之手被拐賣的嬰兒有4名。

老房子經(jīng)常傳出嬰兒哭聲

2015年3月29日，有群眾報案，稱蒼南縣靈溪鎮(zhèn)雙益小區(qū)旁的一處老房子內(nèi)經(jīng)常傳出不同嬰兒的哭聲，而房主年齡偏大，不像嬰兒父母，懷疑其中有蹊蹺。

蒼南警方接警后，立即著手偵查，對該處房屋進行多日守候，發(fā)現(xiàn)房內(nèi)人員存在拐賣兒童的嫌疑。同年4月4日下午，警方在房內(nèi)抓獲正在進行拐賣兒童交易的章某、朱某等9人，并解救出1名男嬰。

經(jīng)審訊，警方獲取了更多線索，之后又相繼在蒼南靈溪、石家莊、上海、云南等地抓獲其他犯罪嫌疑人。其中，2015年4月11日，在靈溪抓獲陳某等人，解救1名男嬰;2015年6月17日、7月2日在靈溪抓獲溫某等人，解救2名男嬰;2015年7月9日，抓獲李某、蔡某夫婦(另案處理)。另外，丁某等人主動向警方投案。

不少嫌疑人沾親帶故

此案共涉及35名犯罪嫌疑人，分別扮演著“介紹人”“撫養(yǎng)人”“運送人”“收買人”等角色。這些涉案人員之間不少沾親帶故，有“情侶檔”“父子檔”“夫妻檔”，甚至還有一家五口齊上陣的。此次被提起公訴的有26人，其余9人另案處理。

據(jù)起訴書顯示，這26人分別來自蒼南、溫州市區(qū)、福建、云南等地，其中年齡最大的79歲，最小的27歲。在這些被告人中，李某的身份引人關(guān)注。據(jù)透露，李某是一名婦產(chǎn)科醫(yī)生，曾在溫州市區(qū)一家三級甲等醫(yī)院工作至退休，后被溫州光明醫(yī)院、樂清市白石街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心返聘，直至案發(fā)。

據(jù)指控，此案主犯、現(xiàn)年51歲的蒼南男子章某在2013年找到了一條“發(fā)財捷徑”——販賣兒童。

2013年7月左右，章某通過他人介紹，在青田火車站附近花6萬元買了1名男嬰，同年11月20日以8.6萬元賣給他人。

在拐賣兒童過程中，章某還帶上了女友朱某和兒子。去年3月，章某帶著兒子和朱某在石家莊花5萬元買了1名出生才1個多月的男嬰。將男嬰帶回蒼南后，章某分別付給朱某2000元、兒子1500元。

經(jīng)查，章某等人拐賣的兒童均為嬰兒，其中“成交價”最低1萬元，最高9.8萬元。

另外，在該拐賣兒童團伙的“利益鏈”中，處于“介紹”“撫養(yǎng)”“運送”等環(huán)節(jié)的人員大多有“報酬”，介紹人獲取介紹費，撫養(yǎng)人、運送人則有相應(yīng)工資。

跨省多次轉(zhuǎn)手層層加價

此案中大部分嬰兒經(jīng)跨省多次轉(zhuǎn)手買賣，而且層層加價，主要涉及云南、浙江、福建、河北等地。

據(jù)檢察機關(guān)指控，經(jīng)云南籍女子和某之手拐賣的多名嬰兒，轉(zhuǎn)賣和加價尤為突出。2014年六七月，和某在云南怒江蘭坪縣花1萬元買了1名男嬰，后以3.8萬元賣給下家梨某，而梨某以6.6萬元賣給肖某，肖某加價至7.5萬元又轉(zhuǎn)賣給章某和朱某，最后朱某以8.3萬元賣給他人。

經(jīng)查，此案涉及被拐賣嬰兒共27名，每名被拐賣嬰兒因經(jīng)合伙作案和多層轉(zhuǎn)手，均涉及多名涉案人員。對涉案人員的拐賣兒童次數(shù)和涉及的被拐賣兒童人數(shù)，檢察機關(guān)均進行審查予以統(tǒng)計認(rèn)定。其中，章某拐賣兒童19次，涉及被拐賣兒童19名;朱某拐賣兒童16次，涉及被拐賣兒童16名;李某拐賣兒童4次，涉及被拐賣兒童4名。

被拐賣嬰兒從哪兒來呢?據(jù)多名被告人供述，一些嬰兒是在出生后遭遺棄。對此，檢察機關(guān)認(rèn)為，這僅是被告人單方辯解，對嬰兒來源偵查部門還要做進一步調(diào)查，如果還有漏罪行為，則要進一步追責(zé)。

檢察機關(guān)認(rèn)為，章某、朱某、李某等26人拐賣兒童的行為已觸犯我國刑法，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究其刑事責(zé)任。

女醫(yī)生辯稱均為親生父母要求找人收養(yǎng)

在溫州市檢察院依法審查查明的事實中，溫州退休婦產(chǎn)科女醫(yī)生李某涉及的被拐賣兒童有4名。對于被指控的拐賣兒童犯罪，李某辯解稱：經(jīng)她手的嬰兒都是孩子父母不要的，對方要求她幫忙介紹收養(yǎng)人，她并未從中謀取利益。

對2013年上半年以5萬元出手的那名男嬰，李某解釋說：當(dāng)時有位找她看病的女子說自己生了個男嬰，因家庭困難想把孩子給人收養(yǎng)。于是，她從中牽線達成交易?！白詈?，我將5萬元轉(zhuǎn)交給了站在不遠(yuǎn)處的男嬰父母?！?/p>

對2013年8月左右出手的女嬰，李某辯稱：當(dāng)時一名女子找她看病時說自己有一名女嬰不想要，原因是孩子父親坐牢，自己無力撫養(yǎng)。最后，她聯(lián)系買家以3萬元成交?！拔野堰@3萬元給了孩子母親，對方要給我2000元，但被我拒絕了。”

對此，檢察機關(guān)認(rèn)為，根據(jù)我國刑法規(guī)定，拐賣兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)等行為，只要實施其中一種行為即構(gòu)成拐賣兒童罪。李某多次販賣的嬰兒均是聯(lián)系章某等人購買，她主觀明知章某等人系拐賣兒童的人販子還多次販賣，她的行為已涉嫌構(gòu)成拐賣兒童罪。

被解救嬰兒應(yīng)送福利機構(gòu)安置

經(jīng)查，此案中被拐賣的27名嬰兒中有15人獲救，其中解救后寄養(yǎng)在收買人處的有10名，寄養(yǎng)在福利院的有5名。

根據(jù)民政部、公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于開展查找不到生父母的打拐解救兒童收養(yǎng)工作的通知》規(guī)定，公安機關(guān)解救被拐賣兒童后，對于查找到生父母或其他監(jiān)護人的，應(yīng)當(dāng)及時送還;對于暫時查找不到生父母及其他監(jiān)護人的，應(yīng)當(dāng)送交社會福利機構(gòu)或者救助保護機構(gòu)撫養(yǎng)，并簽發(fā)打拐解救兒童臨時照料通知書，由社會福利機構(gòu)或者救助保護機構(gòu)承擔(dān)臨時監(jiān)護責(zé)任。同時，公安機關(guān)要一律采集打拐解救兒童血樣，檢驗后錄入全國打拐DNA信息庫比對，尋找兒童的生父母。

溫州市檢察院在辦理該案時要求公安機關(guān)依法妥善處理被解救兒童，建議將寄養(yǎng)在收買人處的嬰兒均送福利機構(gòu)安置。目前，此項工作正在協(xié)調(diào)處理中。

刑法加大對收買方打擊力度

溫州市檢察院未成年人刑事檢察處檢察員王-瑋介紹說：收買人以前可以不追究刑事責(zé)任，但是現(xiàn)在一律追究其刑事責(zé)任。這一變化源于2015年11月1日起實施的刑法修正案(九)。

根據(jù)修正案實施前規(guī)定，對收買被拐賣兒童可以“免責(zé)”：收買被拐賣的兒童，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責(zé)任;但修正案規(guī)定了“收買即入罪”：只要有收買被拐賣兒童的行為，就將追究刑責(zé)。不過，對收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其解救的，可從輕處罰。

此案中的“收買人”大多來自農(nóng)村，部分辯稱自己法律意識淡薄，不清楚收買孩子可能觸犯刑法。王-瑋表示：法律意識淡薄只是收買人的“遮羞布”，隨著修正案出臺，對收買被拐賣兒童的犯罪分子的打擊變得嚴(yán)厲，這將有力打擊買方市場，遏制拐賣兒童行為。