脅迫犯罪的實(shí)質(zhì)是什么?

我國刑法第28條規(guī)定：“對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或免除處罰?！睘榇?，被迫犯只是減輕刑罰或免除刑罰的法定情節(jié)?？梢詫?duì)被迫犯減輕、免除刑罰的理由是：(1)被脅迫參加犯罪的人主觀上具有犯罪的被動(dòng)性。作為被迫參加犯罪的共犯人，他們對(duì)犯罪可能導(dǎo)致的危害結(jié)果是持消極態(tài)度的，不希望危害結(jié)果的發(fā)生，但是為了保住自己或他人的生命、財(cái)產(chǎn)的安全又不得不附隨威脅者去實(shí)施犯罪，他們之所以犯罪不是為了追求犯罪的結(jié)果，不想從犯罪的結(jié)果中滿足某種私欲，參加犯罪是在兩難選擇之下做出的無奈之舉。(2)基于刑罰目的的考慮。被迫犯主觀上具有一定程度的不自愿或者不自覺性，只要及時(shí)予以制止，將來再犯的可能性很小。

以下幾種情景下不宜認(rèn)定為脅從犯

1、行為人身體受外力強(qiáng)制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達(dá)其主觀意志，不可能具有罪過，不構(gòu)成犯罪，也就無脅從犯之說;2、對(duì)于先是被迫參加，而后來變被動(dòng)為主動(dòng)，積極實(shí)施犯罪的，不宜定脅從犯;3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。我國刑法對(duì)被迫犯予以從寬處理的目的也正是因?yàn)樗麄冎饔^惡性程度較其他共犯人低，其人身危險(xiǎn)性也要小于主犯和從犯，1979年刑法甚至認(rèn)為脅從犯的犯罪作用小于從犯，于是明文規(guī)定對(duì)脅從犯應(yīng)當(dāng)比照從犯減輕或免除處罰。

對(duì)于脅迫犯罪又是怎么審判呢?

要看具體情況，如果被脅迫的程度不強(qiáng)，會(huì)構(gòu)成犯罪的，但應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰;如果被脅迫到?jīng)]有自己的意志了，就不構(gòu)成犯罪。被誘騙犯罪的，要承擔(dān)刑事責(zé)任，是否從輕處罰也要看具體情況。

那又如何證明脅迫犯罪呢?

對(duì)威脅者來說，他大可不必承認(rèn)強(qiáng)迫行為，因?yàn)檫@樣可以讓替罪羊分擔(dān)一部分刑罰。對(duì)被威脅者來說，自己當(dāng)時(shí)處于被動(dòng)形勢(shì)，很難掌握有效的威脅證據(jù)，比如錄音視頻什么的。

小編提醒您:被脅迫情節(jié)雖然對(duì)罪質(zhì)的認(rèn)定影響不大，但對(duì)量刑的影響非常巨大，這是罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的體現(xiàn)。有一點(diǎn)需要明確，被脅迫的程度與其主觀上的被動(dòng)性是成正比的，與其意志自由的程度是成反比的。本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。