一、區(qū)分事實(shí)婚姻和非法同居有什么不同？

1、非法同居和事實(shí)婚姻的構(gòu)成要件不同。

事實(shí)婚姻要求男女雙方必須以夫妻名義共同生活，雙方結(jié)合符合法定的婚姻實(shí)質(zhì)要件，與結(jié)婚登記不同的是僅在于缺乏形式要件即未到相關(guān)管理部門辦理登記手續(xù)。而同居無此要求。

2、非法同居和事實(shí)婚姻的法律后果不同。

一旦被認(rèn)定為事實(shí)婚姻的，具體處理時(shí)視同具有法律效力的婚姻，與合法登記締結(jié)的婚姻同等對待。同居關(guān)系不受法律保護(hù)，同居期間男女雙方的財(cái)產(chǎn)亦不能視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，同居關(guān)系依法應(yīng)予以解除。

3、非法同居和事實(shí)婚姻的身份關(guān)系不同。

事實(shí)婚姻，男女雙方視同夫妻關(guān)系，所生子女視為婚生子女。同居的男女雙方為非法的，雙方不具有夫妻的身份關(guān)系，所生子女為非婚生子女。

4、非法同居和事實(shí)婚姻的財(cái)產(chǎn)關(guān)系不同。

事實(shí)婚姻，男女雙方共同生活期間所得財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同居期間所得財(cái)產(chǎn)，除非有相反證據(jù)證明，否則，各自名下財(cái)產(chǎn)歸各自所有。

5、非法同居和事實(shí)婚姻享有法定繼承的權(quán)利不同。

事實(shí)婚姻成立的夫妻雙方可依法定繼承相互繼承遺產(chǎn)。同居關(guān)系的男女雙方，不享有法定繼承的權(quán)利。除非一方訂立遺囑將其遺產(chǎn)歸同居的另一方所有。

二、事實(shí)婚姻受法律保護(hù)嗎

既然事實(shí)婚姻是普遍存在于過去農(nóng)村地區(qū)，那么，在我國現(xiàn)行法律中是否還有對事實(shí)婚姻的相關(guān)規(guī)定么?答案是肯定的。法律是用來解決實(shí)際問題的，過去人們采用擺酒席的辦法代替登記領(lǐng)證，那現(xiàn)在這些人的婚姻狀況如何認(rèn)定，法律應(yīng)該回應(yīng)實(shí)踐的需要。

根據(jù)最高法的相關(guān)司法解釋，在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理;在1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施之后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

按照上述的規(guī)定，1994年2月1日之前，同居時(shí)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)條件，承認(rèn)事實(shí)婚姻關(guān)系，法律予以保護(hù);但在1994年2月1日以后沒有辦理婚姻登記即以夫妻名義同居的，均按非法同居關(guān)系處理，這種情況下事實(shí)婚姻是不受法律保護(hù)的。

因此，對于“事實(shí)婚姻受法律保護(hù)嗎?”這個(gè)問題，應(yīng)該分情況討論，不能籠統(tǒng)觀之。

綜合上面所說的，事實(shí)婚姻和非法同居這兩者都是屬于沒有合法的登記婚姻，但對于這兩者也是存在有很大的不同，對于事實(shí)婚姻一般在1994年2月1日以前是得到認(rèn)可的，但對于非法同居一直是不被婚姻法所認(rèn)可，所以，不同的情況就會作不同的處理。

事實(shí)婚姻效力包括哪幾方面

事實(shí)婚姻可以構(gòu)成重婚嗎？

事實(shí)婚姻與非法同居的區(qū)別是什么？